找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 80310|回复: 448
打印 上一主题 下一主题

关于如何使用仿真软件_侃侃

    [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-4-29 09:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
个人感悟,欢迎交流2 b$ W5 O$ Q) ]( X! e+ l
' B( L3 a. [0 e' X% f
1.如果对SI的基础理论不了解,不要一味的追求使用软件,仿真的目的是为了理解问题原因,避免问题出现。
6 L3 y+ d% U  }! V3 C% i/ s/ M" ?# z  ?& w/ a' {
2.如果E文可以的,help doc会更有利于软件的学习(不要把doc当作课本来读,而是作为工具书,查找我们需要的部分)2 H5 l1 ~/ j" s$ G/ Z7 b; `1 K
1 A2 m" j7 X! j  \( Q
3.比较典型的SI仿真软件,强烈建议新手学习Hyperlynx,很容易上手,不会被复杂的仿真参数设置而搞晕。Xilinx,altera,micron,IDT等厂家都有在使用Hyperlynx。1 M, [5 d7 _  _
4 E  \9 ^- e# f' `* z: x
4.SQ的功能相对强大,但同时也意味着进行仿真你要做的工作量也越大,设置,设置,再设置。
1 [6 r, M: A  ^* S; e+ [8 ]
; A" \/ i) d2 W8 L: ~5.hyperlynx和SQ差不多,深刻理解了其中一个软件,另一个的使用也不会让你晦涩。
  x( _2 I- b& E
4 V# R, }) b& `6.现在也有在使用Hspice进行SI仿真,时间宝贵的XDJM,建议不要去趟那个混水,sp文件(netlist)的编写会让你疯掉的
1 l1 X/ b  m8 u) e# y, o
: L( C2 y( n+ x, k8 Z# _- u7.HFSS,ADS更多用在射频和微波领域(RF和MW有区别)
* p2 ~6 y/ a7 o1 c. d/ ]( N2 A5 T- u4 c* r7 H& n" I4 M
8.siwave进行PI确实不错_刚开始用,非本人感言/ {8 `4 U+ F( E  N& B" s

! \! a9 k, c7 D. ]9.sisoft的Quantum-SI从功能简介来看相当不错,尤其在timing analysis,吸引人,但至今未加到D版
$ \( J4 A3 m1 t( j# h1 M) \4 V; k7 s9 Z' L. j" Z, _
10.ICX/TAU,功能8错,从没见过操作如此复杂的SI软件_摸索了两天,终于放弃,要和expedition结合,可以用brd导出ICX 文件,但要SPB15.7以上版本才有ICX接口,晕。ICX/TAU的help doc不错,有不少基础理论的论述
& w. b: i! G7 k4 D4 Y! A: v
7 Q: q4 R, `, @# G' y8 d+ {11.不要觉得什么软件都想用,老老实实把基础理论打好才是正道
% `9 r; {9 s& g0 t4 x" r. C( V+ E
MSN:forevercgh@hotmail.com) ~% F9 t8 q: p4 W# N' y) P7 i, |
7 t+ v3 I) j8 d
欢迎大家补充软件使用感言
9 |0 L9 C7 z6 E; G+ ^& [3 b
3 M) L3 d0 g% g7 X8 ^8 q[ 本帖最后由 forevercgh 于 2008-4-29 11:08 编辑 ]

评分

参与人数 3贡献 +36 收起 理由
xspartan + 6
Allen + 20 非常好!
dingtianlidi + 10 楼主请收我为徒啊!!!

查看全部评分

该用户从未签到

推荐
发表于 2008-5-8 11:36 | 只看该作者
学习啊

该用户从未签到

推荐
发表于 2008-4-29 16:39 | 只看该作者
我觉得HSPICE很好用的,能让你对各种接口,各种原理性的东西有更深入的认识.不错!
* C% K; T$ W: _/ }2 i* ^而且SQ当频率上G的时候,仿真可信度已经不是很高了,这时候就需要一个在高频领域的一个替代的仿真工作.
" D% i5 P" E' O) r- \" MHSPICE不错,前提是你有很好的理论基础,不断的学习吧!

评分

参与人数 1贡献 +10 收起 理由
forevercgh + 10 赞同,Hspice netlist的编写虽然复杂,但确 ...

查看全部评分

该用户从未签到

推荐
发表于 2008-4-29 15:50 | 只看该作者
en。非常在理。基础的理论是根本。

该用户从未签到

5#
发表于 2008-4-29 09:57 | 只看该作者
不错不错,写得非常好!
liujie123 该用户已被删除
6#
发表于 2008-4-29 12:12 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

该用户从未签到

7#
发表于 2008-4-29 16:22 | 只看该作者
说的很在理呀

该用户从未签到

8#
发表于 2008-4-29 16:27 | 只看该作者
恩,说得很好!

该用户从未签到

9#
发表于 2008-4-29 16:44 | 只看该作者
HFSS也接触过,非常棒的一个软件,真的,好的软件对你自身的要求也很高,不仅仅是S参数等等的认识了,对建模等等你必须都很精通!& e% M, U, a; \9 n
我很菜,建模都建的很费劲.
* x0 m( T, M; l9 b这个软件很强大,非常强大,但是你自己也必须强大才可以

该用户从未签到

10#
发表于 2008-4-29 19:32 | 只看该作者
ding

该用户从未签到

11#
发表于 2008-4-29 22:07 | 只看该作者
说的很在理
  • TA的每日心情
    开心
    2023-5-11 15:04
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    12#
    发表于 2008-4-30 09:56 | 只看该作者
    偶只会用Hspice, ,而且只会其中很小的一部分功能,虽然初学时自己写代码会让人发疯,但是疯过了就好了。
    2 M1 M+ O  J6 Y1 o/ T0 }; a3 ~1 }因为用Hspice,很多模型必须自己写,引用的参数也会去尝试了解。缺什么文件都会跑不起来。对于打好基础很有帮助。
    - ?4 S, p  ]  i+ p: x2 F; m$ F) n; h$ B, e7 C/ Z; a
    用SQ之类的都帮你界面打包了,很多他自身调用可能用了default模型,输出的某些结果数据都不知道公式具体是怎么算出来的,波形怎么measure的,以及仿真精度等都会有问题,看波形都很不安心,可能离实际波形差10万8千里了。
    ) _; b5 e$ d- c& O4 v3 z+ s3 D' {# N$ O  H: z
    不过也有5年没碰信号完整性分析了,所学的基本都还给师傅了。连一些基础概念都忘得差不多,以至于一次面试,别人问我一些基本概念,都答不上来。0 _$ p8 [) v! ?6 M  F) c
    现在面试layout,也要被问大量的Si问题,真是汗啊!!!

    评分

    参与人数 1贡献 +5 收起 理由
    Allen + 5 很好,继续努力!

    查看全部评分

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2008-4-30 20:40 | 只看该作者
    看一下

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2008-4-30 23:08 | 只看该作者
    xiexie

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2008-5-1 14:48 | 只看该作者
    HFSS用过,确实很强大的三维仿真软件,对于模型分析很好
    changxk0375 该用户已被删除
    16#
    发表于 2008-5-1 20:27 | 只看该作者
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2026-4-18 14:11 , Processed in 0.125000 second(s), 29 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表