谁能简单比较一下Allegro和PADS？

jpyang · 发表于 2010-8-7 10:45

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由 jpyang 于 2010-8-7 10:48 编辑

1、个人感觉pads的操作界面非常友好，做什么事都很简便，allegro相对来讲就比较繁琐了，当然有人说Allegro这是规范，PADS就不规范了吗？看不出来！
2、Allegro的高速布线的规则约束很严谨，手段更丰富，其集成化的约束管理器操作起来很方便，PADS显得就欠缺些
3、还有就是，Allegro的检查手段非常完善，可以产生各种丰富的报表，更能确保复杂设计的一次成功
菜鸟之见，谢绝拍砖
欢迎各位老鸟发表看法

caiyongsheng · 发表于 2010-8-7 11:22

楼主分析的比较精辟，Allegro集成了PADS系列的Layout与Router功能，不需要来回切换，再就是Allegro的约束规则管理器做的非常强大，这是PADS无法比拟的，如果设计的产品复杂度比较大，建议用Allegro.

shareglee66 · 发表于 2010-8-9 18:11

sikixu · 发表于 2010-8-9 19:51

学习了

pokemonds · 发表于 2010-8-9 20:08

不错，了解了

一支镜头的距离 · 发表于 2010-8-10 10:24

一个是中端软件，一个是高端软件。
高端软件可以解决更复杂的问题，对底层的控制性更强。
但问题是世界上的PCB板大多数不复杂，所以用高端软件有牛刀杀鸡的感觉，也就是为什么PADS市场占有率第一的原因。

hysman · 发表于 2010-8-19 20:23

怎么能拿Allegro和PADS比较？

Allegro是Cadence的高端产品。
PADS是Mentor公司的低端产品，其高端是Expedition Enterprise

二个不是一个档次的产品。

longfeisky · 发表于 2010-8-20 08:30

我一直在低端徘徊

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

谁能简单比较一下Allegro和PADS？

EDA365欢迎您登录！

推荐内容 /1