找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2621|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

初用PADS的感觉——难用

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-5-4 19:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
刚刚换了工作,新工作要求用pads LAYOUT,我就下载了最新版的9.1了(当然是用XX版啦,其实XX很容易,
3 o& M+ G$ r5 o这是另外的话题,哈哈!)。以前是用protel 99,感觉有一点点不够用,就是看着别人用的高版本的软件那么+ z9 {5 @0 M$ {5 T, `% j
多花哨的功能,protel这个98年出的软件有些地方不人性化。闲话就不说了,说说从PROTEL转过来的人的感受:
& T3 n/ q' C) t7 a: A  p   1、首先是走线不显示网络名称。这点很郁闷,特别是在使用copper功能的时候,如果焊盘显示网络名称,你; S( f8 U2 I4 b& j: u
看着名称就能走copper的外框,但没显示,就只能大概记一下,然后在copper,效率低了一些。有人要说,你可: @% U, e3 ^  k  s' ]1 b
以设置网络显示颜色啊!很多地方要copper的,我把每个网络的颜色都设置一遍,估计也要半天的时间吧。当然8 R( ^3 c# G# u. L
,如果能在高亮的状态下copper,也行!
2 }2 \8 Z2 F$ `2 J5 \, v   总之,这个是最大的不爽。
3 r6 F( ?8 x. z/ w2 r   2、PADS貌似很难找到焊盘的中点(特别是不规则的焊盘,很难把线连好!)。如果在动态布线的时候,能找
2 K. w5 J( G/ {( Q2 V* J5 J到中点,但会给你绕几个圈圈!这个也不怎么爽,因为很多时候,我只想暂时把线拉到这里,但你却让我30秒才' M& P3 Z* c5 S! y6 G: @& [* N7 q
能连接好,一个板子有几千个焊盘,……。% q% z& ~0 t" {
  3、貌似PADS中的copper没有电气性能?如果我顶层做一个copper,底层做一个copper,然后打过孔,这些过
: q* n' |2 S: \2 {4 v5 _孔在DRC的时候会显示无连接!如果是新手,估计板子都不敢发!+ e+ @$ Z' i6 O$ D
  4、on-line DRC的处理不大好。习惯protel的人应该清楚,on-line DRC打开走线是非常方便的,会自动避开& t8 J1 U. s% Z  S! r
违规的地方。但PADS里面,我感觉on-line DRC是估计阻止你走线——只要违规了,就不让你走线,他却不会自  s& K' L' b/ V+ k. v
动选择不违规的走线或者打过孔的地方。反正我感觉难受,估计这和外国人比较死板的思维有关系,呵呵。) ?& D  K/ F( E! z
  5、3Dviewer功能比较鸡肋,模模糊糊一片黑,这个功能才加进去,可以谅解。我想说句,3Dviewer功能其实
" F: F( c2 ]% n& Q很有用的,特别是在初步布局的时候,用3D可以看到你的整体布局是否美观。( o' P, h' b) i6 B
  …………2 F7 X0 Z! }1 Q# Z8 I, ^7 \
  也许大家会说我为什么要用那么多copper,pour copper不是很好吗?因为pour copper涉及到优先级之类的东
8 Z7 ^9 K# F/ E* T* ~西,很麻烦,我的东西要赶进度,就没一直用copper了!- e9 D# K/ I' y9 L2 w- n* L
  以上这些,肯定是由于我刚接触PADS,还不熟悉软件的缘故,希望大家能轻点拍砖,呵呵!
' ~, P+ Y  v8 d) B' Z5 r; o  当然,最后我的板子还是弄完了,只不过多花了几天的时间而已,特别是在最后的pour copper上。# b+ P6 |8 g) }, L8 Z) ~0 q
  以后应该就转过来用PADS了,希望PADS越做越好,毕竟是我们吃饭的工具哦!

评分

参与人数 1贡献 +6 收起 理由
哆啦@梦 + 6 感谢分享

查看全部评分

该用户从未签到

2#
 楼主| 发表于 2010-5-4 19:12 | 只看该作者
下班咯,回家吃饭了,希望大家轻点拍砖哦!

该用户从未签到

3#
发表于 2010-5-5 09:46 | 只看该作者
PADS也是低端软件,不能要求太高,我也认为有些功能不太人性话。

该用户从未签到

4#
发表于 2010-5-5 09:54 | 只看该作者
如果说难用,首先是你没有理解PADS的严谨,每个软件都有详细的设计规则,如果软件都一样,估计也不会出现那么多EDA厂商。PADS用熟练了很快,一天能出几个板。

该用户从未签到

5#
发表于 2010-5-5 10:20 | 只看该作者
效率最低的是protel99,总体来说pads一定要比99好用

该用户从未签到

6#
发表于 2010-5-5 12:28 | 只看该作者
同意楼上的说法,顶一下!

该用户从未签到

7#
发表于 2010-5-5 12:47 | 只看该作者
我跟楼主一样,觉得这个不好用啊

该用户从未签到

8#
发表于 2010-5-5 13:04 | 只看该作者
各有所长

该用户从未签到

9#
发表于 2010-5-5 17:53 | 只看该作者
我感觉PADS还是好用些!!

该用户从未签到

10#
发表于 2010-5-5 22:05 | 只看该作者
也是从PROTEL99过来的,基本同意楼主的观点.尤其是第二点绕线这个很让人郁闷.

该用户从未签到

11#
发表于 2010-5-6 08:03 | 只看该作者
如这也能说不好用那啥都不好用了
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-18 15:03
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    12#
    发表于 2010-5-6 11:32 | 只看该作者
    从PROTEL99到2008,现在又在学PADS,感觉很不习惯,却各有所长,很多功能不错

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2010-5-6 11:51 | 只看该作者
    我也是从protel转过来的,刚开始的确感觉不好用,用段时间就觉得OK了

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2010-5-6 16:49 | 只看该作者
    我也是用了两年的protel和AD,现在转为PADS
    8 X4 x+ l0 @9 \用PADS快一年了,感觉还是PADS效率要高一些: h- z- h4 `7 v% g
    AD虽然功能也比较多,但是实用性的不多,而且占资源
    2 F4 l3 C0 l, l8 F6 ?; ~如果老板听我的,我就建议用ALLEGRO
    " K1 B7 s0 {+ |# `如果我听老板的,我就只能用PADS

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2010-5-6 17:00 | 只看该作者
    我也觉得Allegro好用,之前没用过PADS,这几天在看相关资料。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-2 11:26 , Processed in 0.078125 second(s), 26 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表