|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 zxli36 于 2010-4-13 18:27 编辑 % G, ^8 D- y9 ?( h- u
: H8 Z8 c9 k4 T; V
各位大侠，
( C/ e$ f. C, `! f$ M5 p今天突然想到一个很有意思的问题，不对称叠层在实际应用中是否可行？, ^4 L. u4 `* ], Y
具体来说，就是，比如我想做一个八层盲孔板，以前的方案是这样的 e! W4 k3 D) m) e8 W+ W8 q0 o
-----------------------------------------------------------------
# S7 f$ N' v+ J: Q) ^( F+ X; B9 |（对称叠层方案）, Q1 U0 l6 q0 @/ Y. o' v
1top; w! V" i; I( e9 T
--0.13mm
; b* W9 w+ ?3 x4 p N2s1% j' g; [& U+ ^
--0.13mm
- U. Z2 e, O" v f) J+ \2 _" U# }3s2
0 k* i& J# W3 \--0.13mm/ }; [; N1 |" d ?8 Q1 x
4s3
. N# F2 f% C3 F-------0.8mm
( x& S# I+ B' @( Y) M5s4
$ Q0 Y/ V. Y! I, V" @+ L" J--0.13mm- a: I/ N" P5 s9 q+ ~& {
6s5! }7 p- Z" S4 h% C' T6 a% ]
--0.13mm
; O8 T$ I, q/ t1 R" e7s6
- X7 G+ t [+ O9 |+ h8 u) n% F--0.13mm! K6 p$ v; O0 ^( x3 y# n
8bottom% [( K9 E( m% n. {* m
-----------------------------
% v) Y$ V3 d7 \' J( n1 p, Z总板厚约1.6mm，盲孔：1-4: T4 R* H8 T f7 ^ \: _) {/ T( ^
---------------------------------------------------------------------------------3 z" Q2 ?9 n9 y( v
如果我把叠层设计成这样：（不对称叠层方案）7 ?. Y8 `1 I- z+ \ D
1top6 t8 s2 M. `7 W2 m
--0.13mm# C- Y, ~; k `) Y; P* p
2s1" _6 P$ |$ `$ K5 Y
--0.13mm7 o5 y/ ~% {: |" t, @; S
3s26 u2 _) [0 r+ [2 b9 d
--0.13mm# T6 P& f- Z# {' }
4s32 w0 D3 d' w3 }
--0.13mm
$ Z- G! N5 }- p: l' b5s4/ c( j. h6 y; R7 u8 `0 k$ O4 G
--0.13mm
" m$ Z8 R( M% }+ U# Y4 c6s5
2 h) r& X c+ O7 j$ J--0.13mm4 t1 ?9 r& ~8 Z( I4 S7 P/ B" Q
7s6$ G$ t A0 i7 S! g- P+ x6 n
-------0.8mm
8 |& c" {) |1 n/ r# |) x7 G8bottom6 L! X" N" }. n/ X0 U/ _! D( }
-----------------------------2 F# t; a- q! u
总板厚约1.6mm，盲孔：1-77 G0 l- B- k+ a7 o& ?
=======================================================. b$ l; S7 ~) P* p% s
不对称的方案一个明显的优点是盲孔层数增多（对0.5mmBGA扇出很有好处）% l; r) |# m2 s
这样，第二个不对称叠层方案不知是否可行，好像听说不对称叠层在实际使用过程中容易因为不对称的张力（拉力）等处问题，不知是否有这方面的问题。或者还存在其它问题。
+ ]* D' \6 R8 P- q$ |, u4 Z6 {' G; q+ P
如果没有问题，我想在下个板子中采用这种方案，还望大家发表下看法，多多指教。 |
|
/1 
发表于 2010-4-11 13:51
收藏
淘帖
支持！
反对！
楼主