有没有遇到一样的啊！

trocipek · 发表于 2019-9-6 11:49

jialebihaidao 发表于 2019-9-6 11:23
) S$ N H5 m9 YLAYOUT 真累看来我这只是小小的故事，大家都被喷过，修炼佛系性情！！！

直接甩他一句，那边有个用沙子做的碉堡。

love476065095 · 发表于 2019-9-6 16:10

jialebihaidao 发表于 2019-9-6 10:01
, G7 W" _0 I. @* ?9 m" iI2C 测试不通非说我布线问题说 SCLK SDA 这两个要走类似于差分必须挨得近走线我可是第一次第一次 ...

这种人就是调不出来怪你有问题，之后发现是自己的问题，就不讲话了。你也喷他

剑铮奇迹 · 发表于 2019-9-6 16:31

jialebihaidao 发表于 2019-9-6 10:015 O: F- i8 `) P( S% y p- V
I2C 测试不通非说我布线问题说 SCLK SDA 这两个要走类似于差分必须挨得近走线我可是第一次第一次 ...

这个走差肯定没必要，但是链路很重要，最好要串联

jialebihaidao · 发表于 2019-9-6 16:43

剑铮奇迹发表于 2019-9-6 16:31% x# B& f I/ E) k8 I
这个走差肯定没必要，但是链路很重要，最好要串联

速度低的信号常规走线在一起走着没有问题而且证明也没有问题，只是接受不了，只要测不出来，就是说是LAYOUT 的问题，太武断了，还态度牛牛的，打脸了，就不啃气了。

剑铮奇迹 · 发表于 2019-9-6 16:49

jialebihaidao 发表于 2019-9-6 16:43
/ `3 ]% d' P4 {* [ p速度低的信号常规走线在一起走着没有问题而且证明也没有问题，只是接受不了，只要测不出来 ...

那确实恶心，我最讨厌的就是si，速率不高在你边上指手画脚让你怎么做，一般有si的公司我肯定不去。

tangqianfeng · 发表于 2019-9-6 18:49

i2c基本都是400khz，任意布都不会有问题

xiaozuizhulin · 发表于 2019-9-7 22:13

楼上说的对，仿真数据有说服力

wmz · 发表于 2019-9-8 10:04

鼠标给他，说：你来！

bike6162322 · 发表于 2019-9-9 11:34

jialebihaidao 发表于 2019-9-6 11:239 X. L; {; Y4 h1 B' c5 t# b: B
LAYOUT 真累看来我这只是小小的故事，大家都被喷过，修炼佛系性情！！！

然后我就非常硬气的告诉他这没问题，后来他调电路后面就OK了，然后对我笑嘻嘻

314444 · 发表于 2019-9-10 00:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jialebihaidao · 发表于 2019-9-10 08:52

习习蛤蛤发表于 2019-9-10 00:12
, U4 `- x$ p: f* v+ lI2C不通基本跟走线没啥关系

对，这次是硬件地址变了，没有读到

everybody2019 · 发表于 2019-9-10 09:35

挺好啊。对于习惯甩锅的，你或许能够长水平

wisedong · 发表于 2019-9-10 22:31

习惯吧，能够自证清白最好

beth009 · 发表于 2019-9-10 22:45

啊应该先自查原理呀

杰1111 · 发表于 2019-9-12 14:52

哈哈，顶一下

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

推荐内容 /1