找回密码
 注册
查看: 1753|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

HFSS仿真时空气盒子及微带线导体维度的问题求助

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-29 15:13
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]偶尔看看II

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2019-6-5 08:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

    EDA365欢迎您登录!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x
    各位老大,我在用HFSS仿真时遇到两个问题想请教一下:
    1. 仿真微带线或者共面波导GSG时,空气腔要不要把基板也包含进去?我仿的时候没有包含进去,直接把微带线上表面作为空气盒子的下表面了。但是很多示例教程里面都把微带线的基板也包含在了空气腔里面,且没有做布尔运算把这个基板从空气腔里扣除掉。此外,在仿真SMA接头时,需要从介质中把中心导体占据的那部分体积通过布尔运算把那部分给扣除掉。为何两种情况下空气盒子的不需要扣除而介质那部分需要做布尔运算扣除掉呢?我对此不理解。
    2. 仿真微带线或接地共面波导GSG时,如果单纯仿真微带线,那么导带部分可以画个矩形面就可以了;但是做微带线与SMA接头的过渡转接时,有的示例教程上面就把微带线的导体部分用BOX来画。微带线的导体是画成二维的面还是三维的BOX有什么讲究吗?
    请各位老大不吝赐教!

    该用户从未签到

    2#
    发表于 2020-6-9 16:24 | 只看该作者
    我也碰到这个问题,用矩形面没有什么问题,但是用三维BOX的就容易出现下面错误too few conductors were found on port 1.there should be one conductor for each terminal,with additional reference conductor.unintentional contact between conductors may cause this error。不知道是怎么回事?请大神帮忙。

    该用户从未签到

    3#
    发表于 2020-6-9 16:25 | 只看该作者
    实际铜厚还是需要用三维BOX画吧,铜厚一般为1OZ=0.0035UM
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-6-2 23:05 , Processed in 0.093750 second(s), 23 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表