|
|
ssping 发表于 2012-9-28 14:54 ![]() ) O# V' `5 o8 Q
请问，6G以上的仿真最好用什么软件？
现在很多软件都支持serdes仿真.而对于6G以上的高速仿真软件个人觉得还是有些差异的,下面是我的一些想法,大家有其他想法可以跟帖啊!!Hspice就不说了.% R; t$ S; A/ I) I# ]# L
mentor:
+ [9 R: @/ K# w+ {% G很多芯片厂商也在提供mentor的高速serdes仿真套件,如altera等.个人感觉hyperlynx的eldo仿真器有其独特的特点.但我没有去和其他仿真软件结果经过大量数据波形的对比.但个人感觉趋势相差不大./ w9 a) O6 S* U7 L2 c0 s! g7 w# Y
candence:9 t( B5 S5 v' p8 f$ A6 p! e, c6 t" }( ]) C1 Q
candence si也有channel的分析方法,但从实际结果来看,似乎还没有做得比较完善,至少16.3 版本前都没有很好的设置方法,而其对于眼图的分析有点简单.
% D$ D/ R# X& W# Z U: \
6 X; y& ^& C4 R e/ ~上面两款主要还是在IBIS模型的支持力度上更好点,而且从仿真功能看,主要是对链路的解决,没有很好的建模套件以供我们仿真设计人员进行优化.且这两款软件对于serdes的仿真器与正常的仿真器有所区别,因而在实际仿真中我们需要选择正确的仿真方法.
) m2 r. P. e) N. X
9 H) B& s0 a. |, |) c C2 R$ H而其他更专业的仿真软件,如:designer,ads,cst,以及现在的sigrity等应该会有更好的高于6G的仿真解决方案,由于sigrity找不到最新的破解版,不知道其channel这块的能力到了一个什么地步了.下面主要来说说designer和ads.
# y, {" p" ~' K: K) Y4 E
1 N, t) w* e* u3 n* z! Fdesigner:目前已经属于ansys旗下,主要偏向时域仿真,由于ansoft的整个解决方案比较完整,因此对于高速serdes的研究也会更精确.目前designer支持主流芯片厂商的高速serdes仿真,最新版本也支持AMI仿真,不过对于AMI与传统的Hspice的波形笔者在前期对比时吻合度也并不是太高,等再仔细研究后准备写一份文档出来.
" b$ ?3 n' p$ _# H7 B
: e" ], z4 N9 \& N' }ads:主要偏向频域这块的仿真,对于SI这块与designer的思路基本类似,也支持主流芯片厂商的serdes仿真,对于AMI的支持力度目前较designer更好些,但最新版由于对于designkit的库文件进行更改,很多厂商都无法做出反应,期待他们进一步改进. |
|
[复制链接]
/1 
发表于 2011-4-6 15:07
