公司欲搭建SI仿真平台，请问各家软件各有什么优势，该如何选择

Kaso

市面上，我目前所知道能做SI仿真的有cadence sigrity、hyperlynx、ansys、hspice、siwave这几个，但对于仿真这一块的了解可以说是一片空白，请问谁有这几家软件的介绍吗？各家各有什么哪些功能模块，有哪些优势，以及易用度、可执行度，与cadence allegro的接口对接能力如何，对于没有仿真经验的公司，使用哪个软件可行性更高，有没有前辈大拿给推荐介绍下，万分感谢！

• 
  
  • 
    
    6 @" U' o$ S" D+ u' o: I* V
  
  8 t  p6 o3 O, i  f, ~

xuexiyixia

其实各家仿真软件各有优缺点，都有自己擅长和不擅长的地方，严格意义上来说，要做仿真需要有时域仿真工具和频域仿真工具（2.5D+3D），具体市面上的仿真工具：1、Sigrity，由于是Cadence自己家的，所以PCB和封装文件导入这一块做的比较好，可以说是无缝衔接，导入速度比较快，PowerDC和Powersi更是明星产品，PowerDC可以直接生成仿真报告，并行DDR仿真流程比较顺畅；
5 f* P* {4 Y+ N/ t- e* [! D3 U2、ADS，串行仿真这一块做的很好，仿真效率较高，SIPro和PIpro仿真精度和效率Balance做的不错，2019版本加了专门的DDR仿真模块，可以自动生成仿真报告，并且DDR模块和Keysight的示波器界面同步，便于进行测试仿真比对；
* E6 `# J  `; f" _, \! [- f$ A/ d3、Ansys，HFSS仍然是业界3D仿真的黄金准则，适合电小尺寸仿真，精度比较高，新版本的3DLayout仿真效率和精度可以兼顾，Designer做时域仿真也比较方便；
4、Hspice，时域仿真的黄金准则，需要自己写网表，不如界面化的工具好上手，但是仿真精度较高；
5、Mentor，Hyperlynx比较容易上手，低速时域仿真做的挺好。
( v! A0 t. u2 N8 J* N* o其实每家仿真工具都有自己全套的仿真流程，一般的项目也都可以提供具体的仿真解决方案，具体选择哪家就看工程师个人的习惯了。个人建议，仅供参考。具体可以找供应商的AE去聊，看看自己的仿真需求是什么，各家对应的解决方案是什么样的，对比之后选择适合自己的产品。

panguoxian

dzkcool 发表于 2019-3-6 15:29
9 J5 N, Y6 B6 }每种仿真软件的特点不一样，要根据产品特点来选。如果是没有仿真经验的公司，可以先用HyperLynx，简单易学 ...

6 Z  O% R8 L) J5 D% f3 c我也有同样的疑惑，可以讲解下什么仿真软件什么方面有优势吗？或是应该如何选择仿真软件？
0 S  F4 N- C+ Q, v

fishplj2000

xuexiyixia 发表于 2019-4-30 08:54
其实各家仿真软件各有优缺点，都有自己擅长和不擅长的地方，严格意义上来说，要做仿真需要有时域仿真工具和 ...

; d/ H5 `8 J+ x6 X: c3 o% Z$ S4 ^9 r+ z总结的不错
8 C2 `" x2 o6 w: _/ L) d" s6 e4 w

qi2017

那肯定是Cadence公司的系列产品呀

ksecufo

建议最好根据自家的产品特点来选择会比较好，够用就好。

陆二四

推荐ansys SIwave模块，使用优化后的三维电磁场有限元求解技术，适用于精确快速分析包含大规模复杂电源、地平面的PCB 和封装设计。

陆二四

若想了解详情，可加微信联系：youyou448023，需备注一下

bella_Qb53b

我也想知道哪个更方便一些，初学者，首次使用的公司。如何去选择。

dzkcool

每种仿真软件的特点不一样，要根据产品特点来选。如果是没有仿真经验的公司，可以先用HyperLynx，简单易学。

Kaso

感谢大家的建议，现在已约了供应商详谈，了解后再根据需求和实际情况做决定。

UNSC

什么公司，第一步不是先招会仿真的人吗

yanjiawei123

为什么没人提sigrity?

panguoxian

我也有同样的问题，这方面不在行，不知道什么方面应该使用什么软件？
1 T  y/ u. q8 ]# l

dzkcool

如果要谈与cadence allegro的接口对接能力，首选就是Cadence自家的Sigrity。

cousins

建议先搭建测试平台，没有测试平台的仿真平台意义不大

UNSC

cousins 发表于 2019-3-24 18:55
建议先搭建测试平台，没有测试平台的仿真平台意义不大

+ k& p7 `: O! c. N/ M嗯，我们部门也是，测试还没整明白就要搞仿真