找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 3477|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

隔层参考与同层参考

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-11-17 09:16 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
射频或者天线部分而言,两层板我们一般是同层参考,四层板需要隔层参考,不知道这样对不对?还有这两总不同的参考方式如何去理解?望大神们能够给于解答,谢谢了!
: d# b. S2 [6 W& L  p1 l' d. n

该用户从未签到

2#
发表于 2015-11-17 09:58 | 只看该作者
隔层是因为算出来的线宽太粗了,所以需要隔层,隔层的话线宽才可以细一些。
( d; ]5 B) }, y# u4 K; H6 M
5 p  X) c+ c9 m# B. n同层是因为采用共面参考。- d3 k! D0 U6 T- N4 {" r

9 ]- Q" ~3 X9 G: \: u1 P7 V0 O只要满足阻抗和设计就可以的。两种方案都可以做为备选。

点评

谢谢大师的解答!  详情 回复 发表于 2015-11-17 17:11

该用户从未签到

3#
发表于 2015-11-17 11:18 | 只看该作者
为什么隔层参考,因为只有隔层了,走线距离参考层的高度才足够大,满足阻抗控制,同时线宽也不会特别粗,这个了解下阻抗的计算公司就知道了

点评

谢谢朋友的解答!  详情 回复 发表于 2015-11-17 17:12

该用户从未签到

4#
发表于 2015-11-17 12:26 | 只看该作者
你的理解是对的。其实对于设计一般也就是这两种情况,同层和隔层参考,同层的话,使用的是共面波导结构。一般射频线是50ohm的,如果是参考层的距离是4mil左右,那么计算得到的线宽就会非常的宽,增大距离就减小了线宽,利于设计。当然,也不一定要隔层,只要你的不行空间足够

点评

谢谢朋友的解答!  详情 回复 发表于 2015-11-17 17:12

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2015-11-17 17:11 | 只看该作者
jimmy 发表于 2015-11-17 09:587 n0 G: I' G/ h9 P( Q/ r7 f5 s/ o
隔层是因为算出来的线宽太粗了,所以需要隔层,隔层的话线宽才可以细一些。! E7 K, k6 S- c

6 u2 j6 e' j! P- ^4 z2 d同层是因为采用共面参考。

% D2 b. f$ O& y5 d- ^- q- x谢谢大师的解答!

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2015-11-17 17:12 | 只看该作者
zhangtao2 发表于 2015-11-17 11:18
# l7 W, \6 x5 n; \1 N为什么隔层参考,因为只有隔层了,走线距离参考层的高度才足够大,满足阻抗控制,同时线宽也不会特别粗,这 ...
) w0 _( ?8 |8 ]& c( s) u# A, R1 c
谢谢朋友的解答!
" u( s9 Q: U; }: M$ h- W

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2015-11-17 17:12 | 只看该作者
菩提老树 发表于 2015-11-17 12:26
' [) P5 L5 [' ~+ g3 r你的理解是对的。其实对于设计一般也就是这两种情况,同层和隔层参考,同层的话,使用的是共面波导结构。一 ...

% d! M( D  Z6 {$ U+ m谢谢朋友的解答!% R7 I5 t' e5 P6 f& [% x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-9-6 23:15 , Processed in 0.125000 second(s), 24 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表