windrobust 发表于 2015-9-26 12:37 O3 o; g2 m. }+ Y a5 O
icy88你好，抱歉，你回复的如此神速，以至于我没有看到你帖子，还是别的兄弟引用我才注意到8 @3 S3 [; ` q6 b
我的topology ...
4 X! l: G6 d8 z3 D/ v# o s 不好意思哈，最近都没怎么上网，我看了下你的结构，我这边试着搭建了一些拓扑结构，也是会存在过冲的问题的，所以仿真方法上应该没有什么问题。至于仿真出来的波形和实际测试的不符，可能有很多的原因，上面也有兄弟提到过。如果想要仿真和实际温和度高的话，还是需要做很多工作的，当然还有仿真软件的精度问题，这些都需要我们相关行业人员及技术的不断提高。但我对于某些同学的仿真无用论是不赞同的，至少我们可以看到的趋势是一致的，比如你现在仿真出了过冲，那实际上也是存在过冲得，那么仿真的价值就在于用仿真的手法来消除过冲，从而指导设计。另外对于新设计来讲，仿真可以提前预知设计的可靠性，如果仿真通不过，可以说明设计存在很大的风险，那么想到的先是对设计的改善，而不是制版后的验证。 / d3 a/ {( i. X B以上个人观点，仅供参考 $ Q. u# M: _0 x
/1 
发表于 2015-11-2 15:41