关于差分线不等长处理的问题。

newstars · 发表于 2015-8-25 10:25

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

差分线走线的时候，经常出现两根线不等长，通常处理如图所示，一种是在过孔处绕出，一种是在附近拉个不对称的凸起走线。哪一种更好，或者还有更好的办法？

steven · 发表于 2015-8-25 10:32

最好的办法是去实测一下，但是很多公司都没有高速实验室，我们平时都是经验设计，一般认为10G以下区别不大，10G以上的话，第一种貌似要好过第二种，第二种的等长绕在连接器区域，由于连接器pin有很大的反焊盘，所以走线阻抗失配影响更大。

newstars · 发表于 2015-8-25 10:36

steven 发表于 2015-8-25 10:32
, A& V4 Z# M/ _, N5 T7 z最好的办法是去实测一下，但是很多公司都没有高速实验室，我们平时都是经验设计，一般认为10G以下区别不大 ...

请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理，哪个更好？

steven · 发表于 2015-8-25 10:59

newstars 发表于 2015-8-25 10:36* F0 d2 J* h& R% j4 d
请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理，哪个更好？

我们平时没有做这样的区分，认为是一样的。

steven · 发表于 2015-8-25 11:03

newstars 发表于 2015-8-25 10:362 c( k8 z. u7 ]6 p1 |
请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理，哪个更好？

如果要仔细研究细微差别的话，建议你们去找兴森快捷，他们深圳有高速实验室，我们有些高速项目就是找他们合作的，他们关于高速的研究有很多，他们实验室里有很多关于各种板材，连接器，走线形状研究的实验板。

newstars · 发表于 2015-8-25 11:05

来自Andy 的回答：两者没有区别
只要高速线下面的参考层，分割完整，托起高速线就好！

newstars · 发表于 2015-8-25 11:29

steven 发表于 2015-8-25 10:59
我们平时没有做这样的区分，认为是一样的。

感谢steven的耐心回答

叔公 · 发表于 2015-8-26 09:41

第二种好

cubecode · 发表于 2015-8-26 17:31

个人认为第一种要好一点，等长最重要的是要看skew，只要skew Ok，阻抗匹配将会变得更为重要，而第一种方式比较好一点。

neng2639 · 发表于 2015-8-26 23:20

实时等长，哪缺哪补。

jimmy · 发表于 2015-8-28 09:56

第二种好一点。

通常是要在不耦合的地方绕长。

luotuoyushe · 发表于 2015-8-31 16:19

第二种好

newstars · 发表于 2015-9-1 13:56

jimmy 发表于 2015-8-28 09:56
& H( c, p7 f/ g) J1 Q+ N第二种好一点。) h2 b1 N: {# _4 A# x2 I' U1 J
4 a7 b9 c4 _8 v( R* d# y
通常是要在不耦合的地方绕长。

第二种，有两种连接方法，图片是从外侧绕出。另一种是从两个焊盘之间绕出。请问哪一种更好？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

推荐内容 /1