找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1660|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

关于差分线不等长处理的问题。

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-8-25 10:25 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
差分线走线的时候,经常出现两根线不等长,通常处理如图所示,一种是在过孔处绕出,一种是在附近拉个不对称的凸起走线。哪一种更好,或者还有更好的办法?. J7 ~, e( D% o, v% e

20150825101745.png (7.72 KB, 下载次数: 8)

20150825101745.png

20150825102130.png (8.93 KB, 下载次数: 9)

20150825102130.png

该用户从未签到

2#
发表于 2015-8-25 10:32 | 只看该作者
最好的办法是去实测一下,但是很多公司都没有高速实验室,我们平时都是经验设计,一般认为10G以下区别不大,10G以上的话,第一种貌似要好过第二种,第二种的等长绕在连接器区域,由于连接器pin有很大的反焊盘,所以走线阻抗失配影响更大。

点评

请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理,哪个更好?  详情 回复 发表于 2015-8-25 10:36

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2015-8-25 10:36 | 只看该作者
steven 发表于 2015-8-25 10:32
, A& V4 Z# M/ _, N5 T7 z最好的办法是去实测一下,但是很多公司都没有高速实验室,我们平时都是经验设计,一般认为10G以下区别不大 ...

8 x7 x1 |% U; [3 v# ?请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理,哪个更好?$ s& o) p; u  Y, I

点评

如果要仔细研究细微差别的话,建议你们去找兴森快捷,他们深圳有高速实验室,我们有些高速项目就是找他们合作的,他们关于高速的研究有很多,他们实验室里有很多关于各种板材,连接器,走线形状研究的实验板。  详情 回复 发表于 2015-8-25 11:03
我们平时没有做这样的区分,认为是一样的。  详情 回复 发表于 2015-8-25 10:59

该用户从未签到

4#
发表于 2015-8-25 10:59 | 只看该作者
newstars 发表于 2015-8-25 10:36* F0 d2 J* h& R% j4 d
请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理,哪个更好?
( \' l. [' V, D. Z  a' ^) @
我们平时没有做这样的区分,认为是一样的。$ M6 j1 u* E8 w8 v9 n2 ~

点评

感谢steven的耐心回答  详情 回复 发表于 2015-8-25 11:29

该用户从未签到

5#
发表于 2015-8-25 11:03 | 只看该作者
newstars 发表于 2015-8-25 10:362 c( k8 z. u7 ]6 p1 |
请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理,哪个更好?
* @* Y5 w* L$ I# \
如果要仔细研究细微差别的话,建议你们去找兴森快捷,他们深圳有高速实验室,我们有些高速项目就是找他们合作的,他们关于高速的研究有很多,他们实验室里有很多关于各种板材,连接器,走线形状研究的实验板。
9 y) o; o. j" |3 v4 a

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2015-8-25 11:05 | 只看该作者
来自Andy 的回答:两者没有区别' Y+ H4 D) u1 S  g
只要高速线下面的参考层,分割完整,托起高速线就好!
1 B( r, m: \* A! o

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2015-8-25 11:29 | 只看该作者
steven 发表于 2015-8-25 10:59
- L& @8 b$ q1 Y& }( [  I' X& T( c: l* _我们平时没有做这样的区分,认为是一样的。

7 J* |4 X& D0 G感谢steven的耐心回答
( J% ~; H$ m" u) i7 Y

该用户从未签到

9#
发表于 2015-8-26 17:31 | 只看该作者
个人认为第一种要好一点,等长最重要的是要看skew,只要skew Ok,阻抗匹配将会变得更为重要,而第一种方式比较好一点。

该用户从未签到

10#
发表于 2015-8-26 23:20 | 只看该作者
实时等长,哪缺哪补。

该用户从未签到

11#
发表于 2015-8-28 09:56 | 只看该作者
第二种好一点。) q0 m) j! t7 j: O: F, v
8 `' q" Q. s6 O) B/ o. I, X# [$ P
通常是要在不耦合的地方绕长。

点评

第二种,有两种连接方法,图片是从外侧绕出。另一种是从两个焊盘之间绕出。请问哪一种更好?  详情 回复 发表于 2015-9-1 13:56

该用户从未签到

13#
 楼主| 发表于 2015-9-1 13:56 | 只看该作者
jimmy 发表于 2015-8-28 09:56
& H( c, p7 f/ g) J1 Q+ N第二种好一点。) h2 b1 N: {# _4 A# x2 I' U1 J
4 a7 b9 c4 _8 v( R* d# y
通常是要在不耦合的地方绕长。
3 X9 I1 B) M5 \1 o
第二种,有两种连接方法,图片是从外侧绕出。另一种是从两个焊盘之间绕出。请问哪一种更好?  ?6 T5 o1 p3 S' M5 Y; ?) ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-12 03:37 , Processed in 0.171875 second(s), 33 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表