找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1665|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

关于差分线不等长处理的问题。

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-8-25 10:25 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
差分线走线的时候,经常出现两根线不等长,通常处理如图所示,一种是在过孔处绕出,一种是在附近拉个不对称的凸起走线。哪一种更好,或者还有更好的办法?1 b1 I& e3 u0 U, q7 H  J4 t

20150825101745.png (7.72 KB, 下载次数: 8)

20150825101745.png

20150825102130.png (8.93 KB, 下载次数: 9)

20150825102130.png

该用户从未签到

2#
发表于 2015-8-25 10:32 | 只看该作者
最好的办法是去实测一下,但是很多公司都没有高速实验室,我们平时都是经验设计,一般认为10G以下区别不大,10G以上的话,第一种貌似要好过第二种,第二种的等长绕在连接器区域,由于连接器pin有很大的反焊盘,所以走线阻抗失配影响更大。

点评

请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理,哪个更好?  详情 回复 发表于 2015-8-25 10:36

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2015-8-25 10:36 | 只看该作者
steven 发表于 2015-8-25 10:32
2 `/ s- u) W3 y" m% x最好的办法是去实测一下,但是很多公司都没有高速实验室,我们平时都是经验设计,一般认为10G以下区别不大 ...
/ B) ?. j6 A: [" N4 ~
请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理,哪个更好?4 h. Y4 P0 X. A) Y3 M$ o

点评

如果要仔细研究细微差别的话,建议你们去找兴森快捷,他们深圳有高速实验室,我们有些高速项目就是找他们合作的,他们关于高速的研究有很多,他们实验室里有很多关于各种板材,连接器,走线形状研究的实验板。  详情 回复 发表于 2015-8-25 11:03
我们平时没有做这样的区分,认为是一样的。  详情 回复 发表于 2015-8-25 10:59

该用户从未签到

4#
发表于 2015-8-25 10:59 | 只看该作者
newstars 发表于 2015-8-25 10:36  a: I) L% p$ z2 p( @9 ]: y  U8 f1 V
请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理,哪个更好?
/ W' E. a# e5 X2 L6 ]
我们平时没有做这样的区分,认为是一样的。
, c! `& G3 R- A5 O% r

点评

感谢steven的耐心回答  详情 回复 发表于 2015-8-25 11:29

该用户从未签到

5#
发表于 2015-8-25 11:03 | 只看该作者
newstars 发表于 2015-8-25 10:36
3 |% R! B' ?* Y请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理,哪个更好?
0 E" h5 {+ b8 b' r- J, w
如果要仔细研究细微差别的话,建议你们去找兴森快捷,他们深圳有高速实验室,我们有些高速项目就是找他们合作的,他们关于高速的研究有很多,他们实验室里有很多关于各种板材,连接器,走线形状研究的实验板。0 r* j1 q, P0 g& \; Z$ h% t7 L

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2015-8-25 11:05 | 只看该作者
来自Andy 的回答:两者没有区别" D9 {/ J9 v7 u: O! ^" C: Y$ r
只要高速线下面的参考层,分割完整,托起高速线就好!
' u, ?/ C6 E/ r+ m1 h; i  w+ m2 E

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2015-8-25 11:29 | 只看该作者
steven 发表于 2015-8-25 10:59
* `. h5 ]3 \' v$ L0 C/ M我们平时没有做这样的区分,认为是一样的。

. s% @- g/ t% j感谢steven的耐心回答
5 S0 [" j# u+ V# V2 o/ Y5 R

该用户从未签到

9#
发表于 2015-8-26 17:31 | 只看该作者
个人认为第一种要好一点,等长最重要的是要看skew,只要skew Ok,阻抗匹配将会变得更为重要,而第一种方式比较好一点。

该用户从未签到

10#
发表于 2015-8-26 23:20 | 只看该作者
实时等长,哪缺哪补。

该用户从未签到

11#
发表于 2015-8-28 09:56 | 只看该作者
第二种好一点。
, V& v) m/ j6 d  D* X6 Y* G$ ^1 w* i* ~& B- S
通常是要在不耦合的地方绕长。

点评

第二种,有两种连接方法,图片是从外侧绕出。另一种是从两个焊盘之间绕出。请问哪一种更好?  详情 回复 发表于 2015-9-1 13:56

该用户从未签到

13#
 楼主| 发表于 2015-9-1 13:56 | 只看该作者
jimmy 发表于 2015-8-28 09:567 a2 R( l. U/ s4 a6 ^
第二种好一点。
( u* [6 y4 z# L; S1 i3 S. c/ h% g1 j% ]+ z0 U
通常是要在不耦合的地方绕长。

6 x8 J6 t( r1 G) ^第二种,有两种连接方法,图片是从外侧绕出。另一种是从两个焊盘之间绕出。请问哪一种更好?$ V: ?) l! u3 z/ ^
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-20 03:14 , Processed in 0.140625 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表