找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
楼主: li_suny
打印 上一主题 下一主题

大家一起来学习 Xpedition VX !

  [复制链接]

该用户从未签到

106#
发表于 2015-7-2 15:14 | 只看该作者
linzhi2004 发表于 2015-7-2 07:136 X, n9 h0 \! B* P7 F
symbol编辑里也在类似的地方,何不多贴一张图?
0 _) t$ z  O. e5 k$ z: n: P这个是原理图GRID的设置,请贴上中心库的symbol编辑器的GR ...

5 q% e6 D) e8 c, r2 d7 ]4 B2 c晕,不至于吧?我原来以为你说的是原理图的,所以就只截个原理图的,后来发现你说的库,就补充说了一句,因为是在同样的地方设置的,所以就没截图。真晕!
6 j* G& j7 l" z* H( a! v   V# o+ L0 }! z: T
% ]% v7 m$ r/ x" j! i

点评

谢谢你的回复。貌似格点的对比度差强人意:格点较暗。没有PADS和XDC的效果好!  详情 回复 发表于 2015-7-3 20:50

该用户从未签到

107#
发表于 2015-7-3 20:50 | 只看该作者
yth0 发表于 2015-7-2 15:147 x7 d) ~  k: N) @. k3 W& R6 |
晕,不至于吧?我原来以为你说的是原理图的,所以就只截个原理图的,后来发现你说的库,就补充说了一句, ...

2 `5 h: @! M( ?  o谢谢你的回复。貌似格点的对比度差强人意:格点较暗。没有PADS和XDC的效果好!7 A- N7 h0 n; z" ]

xdx.jpg (79.5 KB, 下载次数: 16)

xdx.jpg

xdc.jpg (148.4 KB, 下载次数: 17)

xdc.jpg

点评

这个画多边形和填充一直没有找到处理的方法 那为大哥知道  详情 回复 发表于 2015-8-3 17:05
唉,所谓的格点的对比度不就是设置背景颜色与格点颜色的问题吗???我怀疑你有没有认真看过他的设置菜单,还有李工的那个截图?  详情 回复 发表于 2015-7-3 22:41

该用户从未签到

108#
发表于 2015-7-3 22:41 | 只看该作者
linzhi2004 发表于 2015-7-3 20:50# `: W3 O) Q& K7 J
谢谢你的回复。貌似格点的对比度差强人意:格点较暗。没有PADS和XDC的效果好!
; L4 ~7 v, A! M3 S4 Y/ n9 G+ E
唉,所谓的格点的对比度不就是设置背景颜色与格点颜色的问题吗???我怀疑你有没有认真看过他的设置菜单,还有李工的那个截图?% X# w. y/ q0 _- }

该用户从未签到

109#
发表于 2015-7-14 09:23 | 只看该作者
还有由PADS PCB转换成EE PCB时,经常会出现转换不成功的,提示PADS库中的封装有问题,感觉7.9.2里面转换没有这么费劲啊

该用户从未签到

110#
 楼主| 发表于 2015-7-14 11:18 | 只看该作者
linzhi2004 发表于 2015-6-20 09:433 P' d) b/ t3 O6 m5 S# E  D' d
Mentor应更新中心库的CELL Editor的BUG,N年过去了,一直未修改.
  m$ T6 A0 v7 O' v% X1 y. R制作QFP封装时,在创建封装单元,封装组下拉 ...
1 O0 D( z2 ~( q" b/ y* l/ v
这个问题还真是。。。,找机会给Mentor反应一下。
/ b6 C  r, _, k7 k  L. w, Y" t

该用户从未签到

111#
 楼主| 发表于 2015-7-14 11:29 | 只看该作者
yth0 发表于 2015-6-29 19:04
5 K5 u- D% ]  C# J李工,关于第二个问题,线不好调整问题,这几天有时间随便画个小测试板试了一下,如下图所示的例子,第一 ...

+ P7 i! a, `4 M0 i" L貌似和Pad Entry的设置有关,如果要走成特定形状的线,一般在Gloss off模式下比较好使,走出来的线也是半保护状态的。
# Z4 u1 _( S, N

点评

Pad Entry我试了各种,都没有达到满意的效果。 另外现在VX的走线模式默认是下图所示的,在这种情况下,即使不按住鼠标左键,也会达到类似以前按住鼠标左键的动态走线的效果。但这个有个问题,即使Gloss off走出来的  详情 回复 发表于 2015-7-17 22:58

该用户从未签到

112#
 楼主| 发表于 2015-7-14 11:30 | 只看该作者
yth0 发表于 2015-6-29 19:09- C, i+ {: i* m4 |
@linzhi2004 @li_suny
1 ^7 r& E& ]; A0 C, W* V  l- Wlinzhi2004,李工,格点的设置在这里。symbol编辑里也在类似的地方。
5 T6 {* w5 W/ Z$ X9 Z! G' `& P( x
谢谢提醒!我又学了一招; O! R- i2 ^" a8 M) u

该用户从未签到

113#
发表于 2015-7-14 23:31 | 只看该作者
xSD怎么才能从XDX中打开呀,告诉个方法呀,李工

点评

xSD是指的XML Schemas Definition吗?这种格式我还没有接触过。  详情 回复 发表于 2015-8-10 17:36

该用户从未签到

114#
发表于 2015-7-16 22:26 | 只看该作者
李工,出本VX的书出来呀,加上仿真,一定火

点评

谢谢!  详情 回复 发表于 2015-8-10 17:37

该用户从未签到

115#
发表于 2015-7-17 22:58 | 只看该作者
li_suny 发表于 2015-7-14 11:29
2 n$ b) t) X8 \- s0 ]8 M5 ]2 @0 w0 n貌似和Pad Entry的设置有关,如果要走成特定形状的线,一般在Gloss off模式下比较好使,走出来的线也是半 ...
2 O* Z$ H% A- V+ N( c$ k7 V  n
Pad Entry我试了各种,都没有达到满意的效果。) z* U# S0 k4 y' Z
另外现在VX的走线模式默认是下图所示的,在这种情况下,即使不按住鼠标左键,也会达到类似以前按住鼠标左键的动态走线的效果。但这个有个问题,即使Gloss off走出来的线也是自动平滑的。如果选别的模式,比如Segment/On clik,则倒是和以前一样,可以半固定。但这种模式达不到类似动态走线的那种效果了,必须点击鼠标才能确定走线。2 {, h6 r+ N5 j2 h
感觉exp的走线实在是太过于自动化了,很多时候想手工调整成自己想要的效果却非常困难。" b1 t$ f+ U+ C- O: q) m

4 c- K$ m) a% S& M; ]8 j8 D# P . c; J6 @8 R& q- g' @: e. l

# |6 e3 \/ {* j2 F

点评

确实如此啊!  详情 回复 发表于 2015-8-10 17:37
别纠结了,是太智能了,EE你想手工调整成想要的效果很难,不管你怎么调整焊盘接口,或者走线优化方式。 还是用ALLEGRO吧,大公司都选这个,是有原因的。  详情 回复 发表于 2015-7-31 14:04

该用户从未签到

116#
发表于 2015-7-28 16:47 | 只看该作者
您好,我安装的怎么原理图用不了呢,所有的功能我都勾上了的

点评

是license的问题吗?  详情 回复 发表于 2015-8-10 17:45

该用户从未签到

117#
发表于 2015-7-31 14:04 | 只看该作者
yth0 发表于 2015-7-17 22:584 U+ N& `5 J8 L
Pad Entry我试了各种,都没有达到满意的效果。
7 d4 Y5 q* u- G另外现在VX的走线模式默认是下图所示的,在这种情况下, ...

& u9 f/ ^3 Y: c3 M9 q+ D8 W0 E别纠结了,是太智能了,EE你想手工调整成想要的效果很难,不管你怎么调整焊盘接口,或者走线优化方式。
" ]+ V; n3 Z* K# E! c7 A还是用ALLEGRO吧,大公司都选这个,是有原因的。% w0 N6 O4 O0 C0 c8 {4 z

点评

xiesonny、李工,X-ENTPVX.1.1_update4已经修补了Pad Entry的这个问题了。现在终于和以前的版本一样可以随意移动Pad Entry的走线了。[attachimg]102194[/attachimg]  详情 回复 发表于 2015-9-11 21:25
EE,手工调线其实还可以。有些时候在焊盘出入口确实比较灵活,用惯了也能调出漂亮的线条。  详情 回复 发表于 2015-8-10 18:00

该用户从未签到

118#
发表于 2015-7-31 17:23 | 只看该作者
ALLEGRO也 有很多做不到的哦,

该用户从未签到

119#
发表于 2015-8-3 17:03 | 只看该作者
如果是VX版的安装EX1.1不用切换都可以单独的运行、
' I) V7 r# X. ~4 `+ L  目前还没有遇到问题+ E  P5 r& f7 V, u' G( f

该用户从未签到

120#
发表于 2015-8-3 17:05 | 只看该作者
linzhi2004 发表于 2015-7-3 20:50
" ^" p4 f6 r" t* D  \6 ?4 y谢谢你的回复。貌似格点的对比度差强人意:格点较暗。没有PADS和XDC的效果好!

, O( E& i$ l' g$ a( r这个画多边形和填充一直没有找到处理的方法
8 k0 q" H3 J: F4 p  q$ r; O9 U  那为大哥知道% v2 [2 a: B0 j9 t( F2 R
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-8-5 11:19 , Processed in 0.140625 second(s), 32 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表