找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1422|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

求解这个供电电源的原理

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-11-28 21:47 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
这是一个稳定输出3V的供电电源。求大神帮我解释一下原理,特别是三个串联的共集电极电路的作用,和稳压管为什么选择15V。3 @# s( ]' h4 k$ ]) s1 K

QQ截图20141128214459.png (21.75 KB, 下载次数: 3)

QQ截图20141128214459.png

该用户从未签到

2#
发表于 2014-11-29 08:21 | 只看该作者
本帖最后由 jacklee_47pn 于 2014-12-2 12:45 编辑 - |+ S) Y; S$ A1 V0 R+ i1 m

+ e& X2 h, A- U( m三个串联的共集电极电路的作用 => 分散功率消耗,使後面的3.3V LDO 不會過熱發燙。也就是不使發燙程度超過IC封裝的額定功率。6 I9 P7 x. ~  @" V$ J
3 d: p9 j6 _, t$ n( `$ @' n  B: J
稳压管为什么选择15V。 => 那就要看你AC輸入電壓是多少? 因為你的AC電壓經過整流後DC電壓會是多少呢?* ?2 P, W+ ^* R. T% m$ X

6 V, J9 b1 w- c0 H

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2014-12-1 13:43 | 只看该作者
jacklee_47pn 发表于 2014-11-29 08:216 @' L, }; R$ R- L% k% m
三个串联的共集电极电路的作用 => 分散功率消耗,使後面的3.3V LDO 不會過熱發燙。也就是不使發燙程度超過I ...

0 L7 Y. P9 i' FAC输入220V,整流出来大概有200V左右。
1 D. ^, h: Q. x/ B" U0 V+ V如果只是分散功率消耗,能不能直接用一个大电阻,还是说这么做有什么弊端?
* z( q* ]6 z* A. m, |$ n9 C
: l  E1 u7 ?3 t/ z- Q8 z# J* ^
  l+ u- u; S0 M( h& Z- M) z2 F4 S4 Y; J; M% {3 |) H

该用户从未签到

4#
发表于 2014-12-2 12:52 | 只看该作者
枫停漩木 发表于 2014-12-1 13:43# w) K+ w7 @- k* s3 I2 ?
AC输入220V,整流出来大概有200V左右。2 @9 K! v- H$ D% O- y
如果只是分散功率消耗,能不能直接用一个大电阻,还是说这么做有 ...
; O0 G/ j' ~) o0 f0 S
AC输入220V,整流出来大概有200V左右。 => AC 220V 經過橋式整流和濾波電容器,應該不只 DC200V左右。
# I4 B! S9 Q, x; `% S7 N$ g8 G如果只是分散功率消耗,能不能直接用一个大电阻 => 如果一个大电阻的額定功率夠高,當然可以用一个大电阻。9 y: P) m2 f) f) O0 N  q: @

该用户从未签到

8#
发表于 2015-2-6 18:05 | 只看该作者
本帖最后由 北漂的木木 于 2015-2-6 18:08 编辑 / ?! _) s9 l; K- y1 o

) r4 ^; T! O0 M! y涨大姿势了,原来AC转DC变换可以这么玩儿。( s8 m; G! W" ~5 h0 B# \9 T
6 `* ~5 d3 s& R; I; y
与其这样玩儿,为嘛不用阻容降压呢,比这个更省钱,更靠普些。
( V: b+ A2 g) N; v4 e4 y1 \# v2 B7 J+ a5 G, {9 b. X4 U7 T
用热地,不怕电到人么?

点评

学习了  详情 回复 发表于 2015-2-24 12:21
说得太对了。只有纱布才这样做。阻容降压限流作用比这电路可靠。也可以用NCP1014做BUCK电路。这电路功耗大,安全更别说。在提倡节能环保的今天。这原创脑袋被驴踢了。  详情 回复 发表于 2015-2-7 08:37
  • TA的每日心情
    开心
    2021-9-3 15:14
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    9#
    发表于 2015-2-7 08:37 | 只看该作者
    北漂的木木 发表于 2015-2-6 18:05
    . ?2 V" U. P! v涨大姿势了,原来AC转DC变换可以这么玩儿。. k- [+ Z( [: `6 q2 b) ?% _/ P
    0 e1 i; r" u; g1 I
    与其这样玩儿,为嘛不用阻容降压呢,比这个更省钱, ...

    1 e/ `+ e; {1 Y, O说得太对了。只有纱布才这样做。阻容降压限流作用比这电路可靠。也可以用NCP1014做BUCK电路。这电路功耗大,安全更别说。在提倡节能环保的今天。这原创脑袋被驴踢了。
    1 F9 P+ |( e+ h+ Q' W& z. d# N

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2015-2-20 17:20 | 只看该作者
    下载,学习下,谢谢楼主的分亨
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-1-21 15:53
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]偶尔看看II

    11#
    发表于 2015-2-24 12:21 | 只看该作者
    北漂的木木 发表于 2015-2-6 18:05) C  M1 N- [- M0 }) ~9 q! f
    涨大姿势了,原来AC转DC变换可以这么玩儿。
    * f6 u! i. Q' Y) J+ ?/ C- Y4 E2 c. n, z1 s# @6 m
    与其这样玩儿,为嘛不用阻容降压呢,比这个更省钱, ...

    2 N. F6 T6 Y$ C; X; P% R学习了

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2015-3-21 21:36 | 只看该作者
    学习了  谢谢' W% m# S& @% |/ I( @& u# _7 O

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2015-4-20 12:49 | 只看该作者
    我真的很难理解 设计出这样子的人 是怎么想的

    点评

    可能脑袋被驴踢了。这电路耗能又不安全。你说体积比加工频变压器都小不了多少,不明白。  详情 回复 发表于 2015-4-21 11:47
  • TA的每日心情
    开心
    2021-9-3 15:14
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    14#
    发表于 2015-4-21 11:47 | 只看该作者
    liangjiatian 发表于 2015-4-20 12:491 m& {! H7 m/ a% c
    我真的很难理解 设计出这样子的人 是怎么想的
    % X. E) Q; k/ Y; T! `0 u3 {
    可能脑袋被驴踢了。这电路耗能又不安全。你说体积比加工频变压器都小不了多少,不明白。, Q8 W% x3 o, _4 K( y
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-6-4 04:51 , Processed in 0.109375 second(s), 32 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表