找回密码
 注册
查看: 2318|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

请帮忙评估PCB叠层方式

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-9-1 17:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
问题如下:
9 j# [$ ~$ v" s4 O
1、采用6+2模式的PCB

) v+ Y& C7 p! ^9 W# Z, V2 h

" s0 m7 g, |  n' e! `. D  L
2、采用1+6+1模式的PCB
6 I: [  |" t! n% |& z7 ]

* i% p' l1 D% F2 G( ~; `' @, N

. @; ^3 s& A+ t1 a; J/ j8 F3 c    16MM厚度、5MIL的最小线间距、表面镀金等要求相同,假设PCB面积、电路板的复杂度相同,过孔数量基本相同,表面工艺、基板的Tg, 树脂塞孔等因素制约、阻抗控制等因素相同,以及半固化片、铜箔等基本相同的情况下,以上2种叠层方式,请帮忙评估一下以上那种的叠层方式比较经济,单价大约会差多少?(期望能给个百分比),# h$ R+ N0 w- R5 @) ?( y
交期那个更快?
# p% F) d. _  j4 z5 v2 v5 }, g2 i1 U& w" l* Q
[ 本帖最后由 nlqwerty 于 2008-9-1 17:42 编辑 ]

PCB厂家的咨询.doc

42.5 KB, 下载次数: 98, 下载积分: 威望 -5

该用户从未签到

2#
发表于 2008-9-26 11:54 | 只看该作者
6+2的成本及交期均比1+6+1的要快,因为1+6+1的需激光钻孔,成本会上升很多,我们公司就是生产加工PCB板的,如果有兴趣也可以与我联系Q178795272

该用户从未签到

3#
发表于 2008-12-19 19:51 | 只看该作者
楼主如果哟后 用到高阶的 HDI 和我联系
" b) |1 f; B; A3 n我们最高 可以做到 4+14+4 7 f0 V: K* h3 D% J, j5 J+ r; _
欢迎打扰& N. l+ S# k4 |9 Z1 e7 H' ^1 O
QQ:548763
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-5-31 23:19 , Processed in 0.078125 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表