|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
各位。
( f4 ?1 D, M+ P% D R; j
( X" y3 P5 `8 i% h6 ~2 U; p设正面为A,背面为B(此文说的是非单面板)。* k; J# X9 `9 |( [ P. N6 g
& w; l( {. K' R1 Q9 \4拼版,正常拼版为AAAA+BBBB共两个钢网。6 [+ K% ~' Y: x3 c: q4 a
! O |: a! a, R1 B1 t- E* J现在有种鸳鸯拼版说法,即AABB共一个钢网。
, } W, X( R; f0 e+ k
7 v$ P9 \7 Y" ^( G正常拼版SMT时间=SMT1(AAAA)+SMT2(BBBB)
$ S: l" K4 a- q _" V% m6 _+ U' o f! j |+ f& G
鸳鸯拼版SMT时间=SMT3(AABB)*29 @( x9 j8 P* {1 ]% B0 x
4 L+ x# B0 \$ f# p: j考虑到一个切换钢网的时间,即SMT1+SMT2+切换钢网时间=SMT3*2
; K, _' g* i/ f
! X6 t1 q) H# G由于插件都在A面(我司产品都是这样)# a7 ?. g) G; d* \, f
+ U- @- L- [7 s, z# A# D0 c5 I
B面都是贴片器件。SMT过后就会分板,装治具+DIP+回流焊
1 e! N7 N6 w$ G" D% s# o# N# G- z9 v% \3 h: n# ~ a
分板的时候,两种拼版的时间是一致的,装治具+DIP+回流焊的时间也应该是一致。
# A5 d) n8 h8 k6 d* ^& t
1 d! C$ i* C4 d0 w' C
8 R$ g$ {5 v9 g3 D0 ], d请问,理论上鸳鸯拼版时间略优于正常拼版,且节约钢网1套。为何像富士康这样的企业没有使用类似的鸳鸯拼版法?& u7 r! A$ P9 m/ i1 T& Q
5 } w& N A/ i: i2 U# }& N是不是鸳鸯拼版存在一定的缺陷?+ V/ F0 D- m* L. c
8 j# F# \" q& D5 |0 }
请高人指教,谢谢!
4 F$ q3 Y9 e( ~* V) }6 f" v6 Q3 D$ j+ M$ p. D5 G
|
|