雷击浪涌测试失败

xiaoyunvsmm · 发表于 2013-5-6 15:25

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由 xiaoyunvsmm 于 2013-5-7 09:49 编辑

最近客户给我们一个板子让我们改，他们做雷击测试失败，他们分析的原因是“We failed Surge Test due to a discharge across ground planes, and insufficient protection from the traces to the Gas Discharge Tubes”，请问介个问题该如何防护呢，小弟才以前没接触过雷击测试问题…所以不知道如何改，请大神给点建议。。。先谢过~~~

zhuyt05 · 发表于 2013-5-6 15:47

没接触过，不过他的意思是：由于地平面周围放电，测试失败了，导线至气体放电管的保护不充分。建议你看看Littlefuse的产品应用手册，他们出气体放电管

木头脑瓜 · 发表于 2013-5-6 16:16

本帖最后由木头脑瓜于 2013-5-6 16:18 编辑

浪涌能量进来要最先到达保护电路--压敏电阻；放电管什么的，再从PE出去。这个回路面积要小，铺铜也要够宽，安规距离也得够。
应该是PCB设计问题。

xiaoyunvsmm · 发表于 2013-5-6 17:14

木头脑瓜发表于 2013-5-6 16:16 ) l: ?! W- `. k+ L- A; T
浪涌能量进来要最先到达保护电路--压敏电阻；放电管什么的，再从PE出去。这个回路面积要小，铺铜也要够宽， ...

是PCB问题，客户就是叫我们修改PCB。。。

liangjiatian · 发表于 2013-5-6 17:15

什么PCB板怎样的发个图看看具体才会有人帮你

Vincent.M · 发表于 2013-5-6 20:32

可能是分割的地平面之间爬电距离不够，导致平面之间产生了不应有的能量泄放；另外由于走线至GDT的防护不充分导致电流能量没有按照设计的目的消耗在GDT上（trace 对于电流通路太小了？）

另外surge的设计等级是多少，针对什么接口？
最好有个简单的说明，有sch，pcb更好。

xiaoyunvsmm · 发表于 2013-5-7 08:50

Vincent.M 发表于 2013-5-6 20:32 : @, U, V- [6 |6 E: K/ b
可能是分割的地平面之间爬电距离不够，导致平面之间产生了不应有的能量泄放；另外由于走线至GDT的防护不充分 ...

非常谢谢你的分析，目前有的同事也是给我这样建议的，说是要增大两个地网络（GND，GNDCHASSIS）的分割距离，增宽和放电管有关的走线宽度。。。目前板子的层叠设计为：TOP走线，GND，GND/SIG，BOTTOM走线。表层铜厚1/2盎司，中间铜厚1盎司。请问这样设计有问题吗？

xiaoyunvsmm · 发表于 2013-5-7 08:52

liangjiatian 发表于 2013-5-6 17:15 . ?$ Z; @, o" a' B
什么PCB板怎样的发个图看看具体才会有人帮你

非常抱歉，这个文件是客户给的，不允许发。。。要不我就发了

木头脑瓜 · 发表于 2013-5-7 09:11

xiaoyunvsmm 发表于 2013-5-7 08:50
# q- {% j# Y4 X( a% k8 t非常谢谢你的分析，目前有的同事也是给我这样建议的，说是要增大两个地网络（GND，GNDCHASSIS）的分割距离 ...

俺觉的吧，加大平面间距没用，它不在这里放电还会找别的地方放，一样。因为能量没有从防护电路导出去，进入了产品内部。改板要在端口处想办法，让能量不能进来，只要进来不管在哪放电都是过不了测试。你被英文误导了，那不是原因分析，只是个现象描述罢了。
增大保护回路宽度，并注意保护回路不被旁路。

xiaoyunvsmm · 发表于 2013-5-7 09:21

木头脑瓜发表于 2013-5-7 09:11 - p/ J' v! w: D
俺觉的吧，加大平面间距没用，它不在这里放电还会找别的地方放，一样。因为能量没有从防护电路导出去，进 ...

这是端口处原理图，MH1是外壳地，D1，D2，D3，D4是放电管。你的意思是加大平面见距离没用？那加大平面内不同地信号（GND-1,MH1）的距离呢？

木头脑瓜 · 发表于 2013-5-7 09:34

额，你这是信号端口，那加大地间距有用。我光想电源端口了。1234进来到放电管再到机壳这个回路要小，走线要宽。
不知道你们铺gnd是怎么要求的，按我的理解，我不会在端口铺地，那样干扰容易耦合到地来。

xiaoyunvsmm · 发表于 2013-5-7 09:42

木头脑瓜发表于 2013-5-7 09:34 8 X4 u4 b6 \ v- k% L) q% B0 P
额，你这是信号端口，那加大地间距有用。我光想电源端口了。1234进来到放电管再到机壳这个回路要小，走线要 ...

是滴，我准备把放电管区域下面的地层割掉，不铺地。目前信号端口进来的线宽为35mil，应该够了吧？个人觉得有点宽了都。我准备减小到30mil，铺地没啥要求，只要能过检测就行。。。

dhr8369 · 发表于 2013-5-9 11:15

信号线与GND,PGND越远越好(最好>2MM)

超級狗 · 发表于 2013-5-9 12:57

是滴，我准备把放电管区域下面的地层割掉，不铺地。

你有鋪？？？

{:soso_e127:}

xiaoyunvsmm · 发表于 2013-5-9 13:03

超級狗发表于 2013-5-9 12:57
+ w- r; B" c4 ^: g. ]你有鋪？？？

放电管下面原来铺地了，这次没有铺。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

雷击浪涌测试失败

EDA365欢迎您登录！

点评

浏览过的版块

推荐内容 /1