测试PCB板的S参数是否需要SMA头？

beyondoptic

Stupid斑竹，请问下在PCB S参数测试的时候是否需要SMA头，是否可以直接用VNA的探头直接点到过孔上测试？

* u: i2 [1 v4 f5 F. x& R% }# |顺便问下用不用SMA头有什么影响？各有什么优势？
" }4 S( L4 s6 T* S, |/ E8 h) B
斑竹给我们科普下基础知识

chensi007

我是用那种细铜管同轴电缆接到线路板上去测的。

peijing

我们是用SMA接头接同轴电缆测的，SMA接头如果不标准应该会影响S参数的，

Navi

总的来讲，有SMA头会比较好点。因为SMA头本身的损耗会比较小，测试的时候会比较稳。如果有探测台，也可以不需要SMA头，结果也还不错的！

seulove

恩，我也准备用VNA测目标阻抗

beyondoptic

你用NVA测试目标阻抗？电源平面的么？
% J4 \5 w! b; u& q! I4 U如果这样的，需要使用E5061B......其他高带宽的VNA貌似测试不了
- `8 L3 `, H" n* E! o$ l& W有测试电源平面VNA的童鞋出来交流下经验啊

zhaoyi

求助：如果用ads对S参数进行解嵌？
) x- I/ h1 p% _: ]举例： 1、单板上通过 4个sma头,分别对应p1~p4，连接电容，电容到sma头有一段布线。 通过矢网测的SMA头端，的S参数，现在要得到电容焊盘处的S参数，请问用ADS如何解嵌？ 如果电容用并联测试方法，需要4个sma头：
p1。--------------------------。p2     
9 @3 N" }) s* _& X" K           =
p3。--------------------------。p4

braveheart320

Navi 发表于 2012-12-6 15:23
0 x3 n' @' Z( C2 O总的来讲，有SMA头会比较好点。因为SMA头本身的损耗会比较小，测试的时候会比较稳。如果有探测台，也可以不 ...

有条件用探测台测试的结果是最好的（如果测试校准等准确的话），不需要额外的去嵌等；没有的话就考虑用SMA头，但是要留有SMA头焊接等相应的位置，SMA头可不是直接能随便插在过孔处的，还有就是最后结果是包含了SMA头的参数，要精确的话需要将SMA头的参数去掉；直接在过孔处点的话是不准的，因为你的探头是没法在VNA上校准的，除非是探测台。

honejing

二樓chensi007说：
4 \, H) k# v9 D/ E9 p＂我是用那种细铜管同轴电缆接到线路板上去测的＂

请問细铜管同轴电缆去嵌的方法為何呢？
用的是Agilent 或是 R&S 或其他的 VNA 呢？

xuexiyixia

首先SMA接头本身对测试结果就有一定的影响，另外SMA接头尺寸比较大，在做差分测试的时候必然会出现阻抗不匹配点，只能用TRA校准去解决这个问题，因此我觉得还是用探测台比较好，但是太难弄到了。