参加安捷伦PCB测试研讨会

gaobo

周五我参加了安捷伦PCB测试研讨会，本次研讨会主要分为以下三部分：
1、介绍了网络分析仪和TDR示波器的优势；
网络分析仪具有（1）校准简单，其通过电子校准键在很短时间内就完成相关校准工作；
而TDR示波器要通过复杂的互连长时间校准过程才能完成。
（2）操作界面相对比较简单，初学者很容易上手。
（3）具有很好的防静电的措施，网络分析仪每一个通道都单独有一个静电防护模块，能
     忍受3000V的静电，而TDR示波器只能忍受3V的电压，因此在操作过程中必须注
: _# |. V$ P- }+ e) i意静电防护工作，如：操作必须携带静电环等。
1 J3 _- L9 `2 q" x$ b（4）测试精度相对比较高，如：ENA5701C阻抗测试精度可以达到0.8Ohm.
0 x6 }& R+ v, h* E, `2、主要介绍ENA5071C搭配的自动化仪器，其主要是针对PCB板厂的阻抗测试，其大大
   提高了工厂阻抗测试的效率。
3、材料介电常数的测试方法，我们以后可能对此进行测试。
其主要介绍了应用ENA5071C结合相应的治具对材料的介电常数测试，一共介绍
4种测试方法：
+ c7 N' U6 M" y7 w( x# u3 o0 Z& L1）同轴线法，其不适合PCB材料的测试，重要是应用于液态半液态材料。
" _) P& @% j3 t8 D8 [6 S- h( q2）传输线波导腔法，其也不适合PCB材料的测试，主要用于比较硬的材料，要填满
波导腔，否则会影响测试精确性。
* l& G- M' k$ @' P3）自由空间法，主要应用于片状材料。
, u8 x9 s' U/ I8 v3 \+ _4）谐振腔法，主要应用于高Q值低损耗材料

xiaxiang

学习了。

liumc

呵呵，回来总结了一下，TDR其实也不是一点优势都没有。比如，时域的特性（相对与VNA的TDR是使用S参数通过相关算法转换而来），示波器的特性，偶合位置的测量等是网络分析仪所不具备的。