找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1607|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

请大神帮忙TPS5054电源文波200毫伏偏大

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-1-8 09:15 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
TPS5054电源文波200毫伏偏大,请大家指点一下,问题出现在哪里- b! F+ z1 S4 g3 S1 o" H: A0 U
" E4 n: Y. s2 Q0 j! t" y2 ~% G
  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-16 15:00
  • 签到天数: 90 天

    [LV.6]常住居民II

    推荐
    发表于 2020-2-24 09:44 | 只看该作者
    第二份图的C3,对于高频纹波来说,能起的作用很有限了。
    ' ]- t) |3 E  I! zPCB走线的时候,应该从L1出来,先到C3、然后再从C3出来到C8,你第二份图,其实L1出来就是直接到C8了,L1到C8的阻抗低于L1到C3的阻抗,所以高频纹波就不到C3了。1 W; x9 n% K" D; ~
    用示波器普通的无源探头测试纹波,你要避免把噪声读进去,无源探头是不能过滤共模噪音的,所以你读到的纹波值里,可能很多都是噪音成分。假如你们单位预算够,就买个示波器有源探头。
    & |3 [) S/ f" F5 @7 U我曾经把无源探头的鳄鱼夹和输入端短路,再拿已经短路的点去触碰开关电源板上的任意一端,这样都能从示波器上读到丰富的噪音,那你说这能算是纹波吗!9 P9 L; q9 S. C
    我猜测你最大的可能性是使用无源探头的方法不对,纹波是纹波、噪音是噪音,处理方法不一样的。* d  G; t" _  a0 I$ G
    真正的纹波是典型三角波,你可以用数字示波器然后打开数字滤波功能,看看纹波到底多大,我不相信你这块板的纹波大的。
      h) N  F8 l& ~+ O: W! D噪音就难说了,特别是共模噪音,普通的无源探头根本奈何不了共模噪音,示波器里读到的噪音根本就不是实际上需要处理的。哎,这方面我也表达的不透彻了,你意会吧。
    2 A9 e4 n/ ~, c: u5 Z' k" Z另外,你输入的接插件是大的,输出的接插件是小的,我觉得这个应该颠倒,毕竟24V是小电流,5V是大电流。

    该用户从未签到

    推荐
    发表于 2020-1-8 20:27 来自手机 | 只看该作者
    本帖最后由 markamp 于 2020-1-8 20:50 编辑 1 a% [* V2 m6 P
    ) R; I' g7 s4 ]+ o' @
    还不如早上那个,至少地平面更完整。如果单纯降纹波,那就先把输出大电容换成瓷片看看。电感感值刚看了规格书,居然更大,你也可以改,但这就对同体积下电感直流电阻要求更高了。理论分析的话,有几个方面,第一就是500KHZ下的电感电流,第二就是电容比频率下的阻抗(包括容抗感抗和ESR),还有地回路及电源线上的阻抗,电流乘以阻抗和等于纹波。你应该是只看5V插口的纹波吧,可能会有共模噪声出现,所以你得把示波器信号和地接一起,顶到5V输出的地端看看共模噪声多大,然后再测5V噪声

    该用户从未签到

    推荐
    发表于 2020-1-8 11:13 | 只看该作者
    建议:
    6 H$ s- P6 F" u% l! w' o1、增大功率电感量
    8 `) G6 L( H* ~- c# f/ r2、增加输出电容量0 V, P; i0 E6 q0 P! \$ r$ p
    3、布局布线,请参见下文图示。
    + N' r3 |3 g! d5 X2 u7 w* Q2 {" J5 e2 O0 {
    详见下文:
    $ _, F2 x" V& |% o+ ^; @
    % g) V3 k2 z5 q/ P) B1 ~以下是根据楼主电源设计需求(不完整)作的一个仿真,以及器件选型,参数如原理图所示:% j+ Z8 u; d; A: `, R

    . R" Z- t& a- P3 \0 e2 u + v! `+ G" \2 [9 h& @! f9 Y. u2 h
    $ h: U' O4 Z: h1 K' w. \! O! r
    仿真的纹波情况如下:
    : u( n; w7 U( i8 S $ w) P+ {0 c8 d5 I! w
    电源稳定性很容易忽略,但是非常重要。以下波特图相位裕量约为60°,增益裕量约为-20dB,说明是相当稳定的。
    ) C3 @+ P- f" g# u, O4 o 3 J1 l2 [# _; ]
    PCB布局参考:8 O3 B0 g4 \8 Z9 T, Q, _

    , |3 S2 _7 `+ W' o6 Z4 Y% f
    / Z9 c1 I3 X# t! u) p# t1 @

    点评

    层主 你好 请教一下波特图应该怎么看啊 相位裕量为零时,增益裕量什么范围内是稳定的呢 增益裕量为零时,相位裕量什么范围是稳定的啊 是这么样理解么 还请麻烦你指导一下 谢谢!  详情 回复 发表于 2020-1-20 11:30
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-4-9 15:05
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    2#
    发表于 2020-1-8 09:29 | 只看该作者
    R1反馈电压不要在电感引脚处直接取样,而是要在滤波电容C2之后,而且走线要避开电感区域。另外,你测量纹波的方法也要检查一下,避免探头地线环路导入的噪声

    点评

    正解,一针见血的说明了问题。  详情 回复 发表于 2020-2-24 09:19

    该用户从未签到

    3#
    发表于 2020-1-8 09:31 | 只看该作者
    TPS5450你这个地走的不好~反馈上下都加个电容,把反馈走到输出电容后面去~

    222.png (123.29 KB, 下载次数: 3)

    图片

    图片

    评分

    参与人数 1威望 +5 收起 理由
    超級狗 + 5 看書仔細!

    查看全部评分

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2020-1-8 09:39 来自手机 | 只看该作者
    走线有些问题,输出电容离芯片地有点远,反馈要接在输出电容上,另外铺铜也没必要挖。可以先把输出大电容全换成陶瓷看看

    点评

    修改一下原理图和PCB,请大家再帮忙查看一下  详情 回复 发表于 2020-1-8 19:26
  • TA的每日心情
    开心
    2020-3-16 15:23
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]偶尔看看II

    5#
    发表于 2020-1-8 10:31 | 只看该作者
    2楼和3楼说得都有有理有据
  • TA的每日心情
    开心
    2021-1-29 15:20
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    7#
    发表于 2020-1-8 14:46 | 只看该作者
    都是些高人,学习了额。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-1-8 19:26 | 只看该作者
    本帖最后由 xueyabing 于 2020-1-8 19:31 编辑 ( G5 J3 L- T3 V# K7 Z0 F+ F/ V
    markamp 发表于 2020-1-8 09:39# A0 y8 E; t/ D! U2 f; }
    走线有些问题,输出电容离芯片地有点远,反馈要接在输出电容上,另外铺铜也没必要挖。可以先把输出大电容全 ...

    2 P& B8 V; f% D0 T" O修改一下原理图和PCB,请大家再帮忙查看一下

    无标题1.png (50.98 KB, 下载次数: 3)

    无标题1.png

    无标题2.png (60.85 KB, 下载次数: 3)

    无标题2.png
  • TA的每日心情
    开心
    2020-6-22 15:16
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    11#
    发表于 2020-1-20 11:30 | 只看该作者
    jacky401 发表于 2020-1-8 11:138 b7 K- E9 N4 e
    建议:
    5 F4 n  s9 \, h4 G) o$ c1、增大功率电感量  V0 u3 b0 P! v! u  @' h& |9 P
    2、增加输出电容量
    6 N3 I. P. [7 N. m7 s& x
    层主 你好  请教一下波特图应该怎么看啊
    1 g2 F; j& m9 I. S7 q. I相位裕量为零时,增益裕量什么范围内是稳定的呢: n# A- s9 o& V& C
    增益裕量为零时,相位裕量什么范围是稳定的啊
    % u; n: ^) `, S7 |: q0 m是这么样理解么  还请麻烦你指导一下 谢谢!
    ( t8 c* }  |( [: a: H
    * ~& n& M" J7 i
    3 B3 j# z1 V3 j$ c% N
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-14 15:26
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    12#
    发表于 2020-1-20 14:39 | 只看该作者
    学习下 ,我之前画了个 最好找供应商FAE帮忙核查, 环路最小,器件尽量靠近芯片.

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2020-2-22 14:33 | 只看该作者
    对于DC-DC来说,输出电容用大电解(低阻)对降低纹波没有作用(亲测),你可以在插件位置贴三个22uF电容,测纹波是否有明显下降,如果没有,布局可能有问题。

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2020-2-22 21:52 | 只看该作者
    其实吧,你直接把电感连接到R1的走线割掉,直接从C6引一个线到R1电阻上验证看看就知道了,应该可以降低很多
  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-16 15:00
  • 签到天数: 90 天

    [LV.6]常住居民II

    15#
    发表于 2020-2-24 09:19 | 只看该作者
    topwon 发表于 2020-1-8 09:29+ q7 U- m( l  E  a* [( }' u( V
    R1反馈电压不要在电感引脚处直接取样,而是要在滤波电容C2之后,而且走线要避开电感区域。另外,你测量纹波 ...

    " K# V3 L5 ~( ~: E: t正解,一针见血的说明了问题。
    . q5 {6 {: f1 h8 V: F4 l) Q8 |
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-26 16:46 , Processed in 0.203125 second(s), 29 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表