差分信号PN等长的讨论

Csec

想跟大家一起讨论下，差分信号在做对内PN等长的时候，到底那种方式比较好呢？
8 E- m/ V0 |/ L- \

4 @: J. z8 U: z2 D! g1、信号差的不多，直接拱一个小的波浪就可以了，如下图所示：

; s9 d- @$ P" @. f
" I" V) V- d9 \  k, I# t( p2、当信号差的比较多的时候，如果拱小波浪的话，整条线都是，那是拱一个大的好呢？还是拱一个小的好呢？
' J' I5 [3 h3 R. t

% P/ G5 K! R  e  R+ B

! _% Q& N  [& ^' Z# J- j* h

kilbird

出Pin處優化後仍然落差很多時，我會選拱很多個小的。
! J6 m6 q! Q6 [! y

fuxiangyupi23

尽量两端拱小波，藕合

65770096

动态等长最好

huangrensf

以前公司内部仿真过，太长的话，绕一段大的结果更好

LX0105

感谢分享。

Csec

按照这个仿真的结果，说明在差的比较多的时候，就是尽快绕一个大的更合理一些

Csec

按照这个同学提供的文档，以及仿真的结论，与我们的认知是相反的呀，差的比较多的时候，绕一个大的会更好
5 c1 p) @9 W- r5 Z6 n% ]" [1 W

65770096

Csec 发表于 2024-8-22 15:28
- R6 q( T+ R" ]有一种情况，这个差分线很短，由于CPU管脚一前一后出线，导致差的很多，这种如果绕小波浪的话，就整段都是 ...

那就要想办法让出线短的那条线出pin时多走些弯路，往长的那条线边上靠一靠，理论上是哪里不匹配绕哪里，不匹配长度越短越好

qichunwang

参考一下这篇文章
# k# B! m8 Q+ S( B4 f9 U

qichunwang

这个应该是看等长的要求和目的了，如果对阻抗连续性要求较高的话建议走小波浪，如果对相位误差要求高的话走第二种，并且加大蛇形线的高度和宽度

twofoolish

首先扇出时尽可能做到P，N之间的差距小，但还是会存在内圈和外圈的长度差，其次可根据速率和空间，速率高的话尽可能鼓包高度在1~2倍阻抗线宽内，鼓包数量会多点。

dlhan

小的好，可以做下仿真看看

Csec

有一种情况，这个差分线很短，由于CPU管脚一前一后出线，导致差的很多，这种如果绕小波浪的话，就整段都是小波浪

zc333

5 @$ E" C4 w# {  W+ a
看信号的速率多高，不管那样都是小波浪占优

6940

内行人都会选第一种

Monesy

kilbird 发表于 2024-8-21 13:37
: ~$ h% p" \( u, Q: _+ Z出Pin處優化後仍然落差很多時，我會選拱很多個小的。

要是我的话，也会选择尽量在出线处做到最小误差。