找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 660|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] SI疊構問題

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
 楼主| 发表于 2024-6-26 08:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
請問各位大大,SI工程師問我二層板.PCB板厚和薄那個SI跑出來結果那個好?3 F# g% O  I7 F9 g, \5 g( V  U' a
1.我覺得厚會比較好,因為二層訊號會疊到,會有Cross Talk的問題
5 X* X8 G' j: @7 {6 Q+ }# s2.結果SI跑出來是薄的比較好,後來想想,應該是板厚影響線長,所以薄的線比短,所以跑出來比較好
5 \% L( }" g9 W2 D$ }# F4 y. W/ N3.ANSYS siwave沒辦法算,走線過via孔後的總線長嗎?) o$ q5 d5 N0 u3 ~3 X6 `7 X6 H1 J9 y
請問大家有什麼看法,不吝指教謝謝!
4 `1 X, `) {1 S
  • TA的每日心情

    2024-12-30 15:17
  • 签到天数: 150 天

    [LV.7]常住居民III

    推荐
    发表于 2024-6-26 09:28 | 只看该作者
    1 没有信号速率,空谈信号质量,是没有任何意义。
    ) S# q) y& m% }) s# T) D& |& H2 根本区分不了好坏,两层板影响信号质量的关键又不在于过孔长度,同层串扰,邻层串扰,都会有风险。
    5 B" w4 C# T( @0 ^# ?3 你就两层板,如何确定薄与厚?增加减少的还不是内层PP的类型。那么这个PP或者core的不一致本身就会导致信号质量不同。薄的用一个好一点的PP,厚的用一个差一点的PP。结果薄的好也是正常的。
    7 N  L) H5 A& m  k1 c" m$ w+ y  B4你的描述,不能完全区别出好坏。仅仅是一个结果罢了。

    点评

    有道理。。  详情 回复 发表于 2024-6-26 09:53

    该用户从未签到

    3#
    发表于 2024-6-26 09:53 | 只看该作者
    EagleJi 发表于 2024-6-26 09:287 Q- ^$ a( F% `3 Q0 f
    1 没有信号速率,空谈信号质量,是没有任何意义。- H  _" Q: Q. F/ K' L. \4 [
    2 根本区分不了好坏,两层板影响信号质量的关键又不在于 ...
    * v. w; p( Z! m
    有道理。。
    ) B9 ~* |) q/ o3 `1 O
    头像被屏蔽
  • TA的每日心情
    开心
    2025-1-23 15:05
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]偶尔看看III

    4#
    发表于 2024-6-26 10:31 | 只看该作者
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-12 10:18 , Processed in 0.125000 second(s), 27 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表