找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 654|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] SI疊構問題

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
#
 楼主| 发表于 2024-6-26 08:36 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
請問各位大大,SI工程師問我二層板.PCB板厚和薄那個SI跑出來結果那個好?. l' v% ]& R* V: S# q
1.我覺得厚會比較好,因為二層訊號會疊到,會有Cross Talk的問題8 m) V# W- |7 X/ r
2.結果SI跑出來是薄的比較好,後來想想,應該是板厚影響線長,所以薄的線比短,所以跑出來比較好1 K* O; ~3 l3 G+ Q
3.ANSYS siwave沒辦法算,走線過via孔後的總線長嗎?6 V6 d7 |7 G1 l; m; e- ?5 a1 @3 g
請問大家有什麼看法,不吝指教謝謝!
* x5 T/ f4 d2 E" `4 H) G. n
  • TA的每日心情

    2024-12-30 15:17
  • 签到天数: 150 天

    [LV.7]常住居民III

    推荐
    发表于 2024-6-26 09:28 | 只看该作者
    1 没有信号速率,空谈信号质量,是没有任何意义。
    6 _: V7 [( k  v$ H2 根本区分不了好坏,两层板影响信号质量的关键又不在于过孔长度,同层串扰,邻层串扰,都会有风险。' N' p- L1 x2 c  G) w# l9 Q4 n
    3 你就两层板,如何确定薄与厚?增加减少的还不是内层PP的类型。那么这个PP或者core的不一致本身就会导致信号质量不同。薄的用一个好一点的PP,厚的用一个差一点的PP。结果薄的好也是正常的。
    6 T- }: x2 q" a+ b* {4你的描述,不能完全区别出好坏。仅仅是一个结果罢了。

    点评

    有道理。。  详情 回复 发表于 2024-6-26 09:53
    头像被屏蔽
  • TA的每日心情
    开心
    2025-1-23 15:05
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]偶尔看看III

    2#
    发表于 2024-6-26 10:31 | 只看该作者
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

    该用户从未签到

    1#
    发表于 2024-6-26 09:53 | 只看该作者
    EagleJi 发表于 2024-6-26 09:28- I& `2 e7 F6 H  M5 A# F
    1 没有信号速率,空谈信号质量,是没有任何意义。. a3 e, L9 ]# j- l
    2 根本区分不了好坏,两层板影响信号质量的关键又不在于 ...
    3 N; I3 h% D# f3 }2 P0 g
    有道理。。6 r, \3 z6 @4 v4 F# G8 |& [. ]
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-11 00:32 , Processed in 0.140625 second(s), 26 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表