智能眼镜，如何确保其推出市场后的程序运行安全？

EDA3399

对于智能眼镜，我们应该如何确保其推出市场后的程序运行安全？

睡懒觉的猴

yyy_05063 发表于 2024-4-2 17:29
& {+ \4 K' h- H& D' n# L$ T/ N那这两种功能在芯片中是如何实现的呢？它们之间有什么不同之处？

简单来说，认证类就像是一个主考官，它判断对方给出的数据是否正确；而算法移植类则是需要双方合作，没有对方的数据，芯片就无法正常运行。
3 @0 `7 _4 N, c, {) O

睡懒觉的猴

当然，不同行业对安全性的需求也是不同的。有些行业对安全性要求不高，那么选择认证类芯片就足够了。但对于那些对安全性要求极高的产品，算法移植类芯片无疑是更好的选择。

网络遨游11

认证类芯片内部有判断程序，如果机器人的程序被盗取，那么它可能就会被抄袭。而算法类芯片，如果没有芯片，某些功能就会失效，即便在机器人端也无法完全恢复

李阿淇

如果我是企业的决策者，我会更倾向于选择安全性更高的芯片，毕竟企业的生存和发展都离不开技术的保护

xuanzhuandemuou

这可能涉及到市场策略的问题。很多市场可能觉得简易认证就已经足够，或者他们不想在追求安全上花费太多时间。

yyy_05063

为什么国外的芯片制造商不更多地投入算法移植类的研发呢？毕竟国外的芯片技术更为先进。

旧人而已

我认为国产芯片更好，因为国外的芯片大多做认证类，虽然使用起来简单迅速，但可能缺乏深度技术支持。

阳光无限好

那在选择芯片时，是国产的好还是国外的好呢？

明年今曰

是的，它是国内的芯片制造公司，他们的安全方案确实很有特色，我记得在09年左右就使用过他们的产品。

阳光无限好

凌科是国产的加密芯片品牌吗？

abb123

是的，就是这个意思。因此，在追求高安全性的场景下，算法移植类芯片是更好的选择。

yyy_05063

那这两种功能在芯片中是如何实现的呢？它们之间有什么不同之处？

李阿淇

LCS4110R就能满足这样的需求，因为它在算法移植的同时也包含了认证的功能

xuanzhuandemuou

这么看来选择起来还真有些困难，有没有既具备认证功能又支持算法移植的芯片呢？

明年今曰

说到防止盗版，认证类和算法移植类各有优势。认证类开发起来较为便捷，而算法移植类则安全性更高。