参加安捷伦PCB测试研讨会

gaobo

周五我参加了安捷伦PCB测试研讨会，本次研讨会主要分为以下三部分：
1、介绍了网络分析仪和TDR示波器的优势；
网络分析仪具有（1）校准简单，其通过电子校准键在很短时间内就完成相关校准工作；
' y* y  k3 x/ U' N& D; g而TDR示波器要通过复杂的互连长时间校准过程才能完成。
（2）操作界面相对比较简单，初学者很容易上手。
（3）具有很好的防静电的措施，网络分析仪每一个通道都单独有一个静电防护模块，能
     忍受3000V的静电，而TDR示波器只能忍受3V的电压，因此在操作过程中必须注
意静电防护工作，如：操作必须携带静电环等。
（4）测试精度相对比较高，如：ENA5701C阻抗测试精度可以达到0.8Ohm.
2、主要介绍ENA5071C搭配的自动化仪器，其主要是针对PCB板厂的阻抗测试，其大大
   提高了工厂阻抗测试的效率。
' k! p) k! B; k* q# K- C% D3、材料介电常数的测试方法，我们以后可能对此进行测试。
其主要介绍了应用ENA5071C结合相应的治具对材料的介电常数测试，一共介绍
4种测试方法：
/ x# D+ T5 X9 c: _9 p1）同轴线法，其不适合PCB材料的测试，重要是应用于液态半液态材料。
2）传输线波导腔法，其也不适合PCB材料的测试，主要用于比较硬的材料，要填满
波导腔，否则会影响测试精确性。
3）自由空间法，主要应用于片状材料。
4）谐振腔法，主要应用于高Q值低损耗材料

! [3 P9 a4 R% T. V

liumc

呵呵，回来总结了一下，TDR其实也不是一点优势都没有。比如，时域的特性（相对与VNA的TDR是使用S参数通过相关算法转换而来），示波器的特性，偶合位置的测量等是网络分析仪所不具备的。

xiaxiang

学习了。