差分线P与N的等长走线方式比对分析

jomvee · 发表于 2011-12-15 10:13

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

空闲之余做了个仿真对比，抛砖引玉，大家来讨论。
当差分线P与N端线长出现差异时，进行以下两种长度匹配的绕线方式的对比仿真，
A方式：在每个segment有差异的地方绕小型蛇线，尽量让每个segment等长
B方式：在前端或后端绕线作差分等长
根据仿真结果判断：A方式优于B方式，理论上分析原因是，A方式虽然绕线致使差分阻抗发生变化，但变化小且电长度不大因此带来的影响不明显。B方式差模传输性较差，出现较多共模信噪，尤其是频率越高时影响越明显。
如图

lining0223 · 发表于 2012-6-13 09:49

楼上的比喻非常恰当, Intel的Design Guide要求动态补偿, 如下图所示:

forevercgh · 发表于 2012-1-12 13:19

速率越高，B方式越差的主要原因应该是：
速率越高，更多的能量已经不是束缚在trace内传输了，尤其在蛇形线部分，主要能量bypss蛇形线，直线耦合过去（和蛇形线的幅度等绕线形式关系比较大），这样原本期望用于skew调整的蛇形绕线作用几乎失效。
加时域源，看能量传输的图形应该比较清楚。

期待LZ测试验证结果

wave654321 · 发表于 2014-1-14 00:13

楼主这个有问题吧。
应该再加一个C方式，在相位失调处快速的使用蛇形线补齐相位差是最好的方式了。
A方式下，由于多处失耦合，导致在高频下相位失调的很严重。
楼主可以用ADS仿真试试。

rose_333 · 发表于 2018-7-16 16:33

我们采用的是B方式，仿真不能与现实的板了调试相提并论。

firefox617 · 发表于 2018-5-18 22:35

lining0223 发表于 2012-6-13 09:53. B9 t& y& V0 R) `( _4 C
同时遵循3W&2S Tune线原则:

好资料

firefox617 · 发表于 2018-5-8 12:28

谢谢分享

狂想的旅程 · 发表于 2017-6-5 00:43

superking18 · 发表于 2017-5-12 09:34

lxizj 发表于 2012-4-24 15:50
A5 \: k4 D) Q @" }* ~建议大家看看这篇文章，分析的比较透彻，比楼主的仿真详细些

好东西就要顶起来，支持

bingshuihuo · 发表于 2017-5-11 11:18

最后还是没有仿真结果

Sean谢 · 发表于 2017-5-9 17:17

学习了。。。。。。

天天在线 · 发表于 2015-3-19 19:32

非常好，学习了

Able · 发表于 2015-3-4 14:38

多谢楼主分享，没实测试过

zhenli888 · 发表于 2015-3-1 14:54

非常不错，学习

hellopig · 发表于 2015-2-4 13:10

這確實是一個很棒的實際範例感謝分享

eda3365sina · 发表于 2015-1-25 15:09

论坛需要多一些这样的文章

hkx177901 · 发表于 2015-1-22 22:10

cadence 增加了一个功能大家看看怎么设置信号对差分信号最好呀

myl593799546 · 发表于 2015-1-20 12:59

过了这么长时间还未见结果，版主不是上图测试了么，怎么没结果？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[仿真讨论] 差分线P与N的等长走线方式比对分析

EDA365欢迎您登录！

评分

浏览过的版块

推荐内容 /1