|
|
75484702 发表于 2011-9-26 10:33 ![]()
$ B U, A7 }' T如果只有你一个用pads 我觉得你可以放弃pads 做自己的一个专长，你可以学习allegro啊 别的同事都用这个 你不 ...
首先说明下公司的基本情况，我们是小公司，没有想象的那么大，很多流程都不规范，研发人员共44人，硬件组共12人，其中射频6人（包括我）都是protel，嵌入式6人都是AD，其中一人AD+ allegro ，我学pads也只是练习，还不敢投板，怕出错，挨批斗！
% A0 s0 M; Y0 w6 g之前也曾想过选择allegro，毕竟是工业标准么，大公司也都用，还有参考以下于博士的话“
: |* ^4 ^2 j- x) R0 S: L5 e# B! z原理图设计软件：会ORCAD就可以了，支持的Netlist超多，基本是业界标准。$ G, R5 K% S' n8 g
$ }0 u5 l& s3 T- U+ fPCB Layout 软件7 x3 Y8 R9 h) c* s& A
$ `1 N+ y# E5 b, g2 g) D6 ?1.Protel，现在推Altium Designer。国内低端设计的主流，国外基本没人用。简单易学，适合初学者，容易上手；占用系统资源较多，对电脑配置要求较高。在国内使用protel的人还是有相当的市场的，毕竟中小公司硬件电路设计还是低端的居多，不过建议各位尽早接触学习别的功能更优秀的软件，不要总在低层次徘徊，对薪水不是很友好啊，呵呵。
# S% Q2 q0 {' t6 y8 Y" O
6 O" f) u/ A7 t3 C8 X; C' K5 w7 a4 R* l1 m
2、pads
) I1 h3 x) D# WPADS软件用的人也是相当的多，好用，易上手，个人感觉比Protel好不知多少倍。适合于中低端设计，堪称低端中的无冕之王。现在市场上使用范围最广的一款eda软件，适合大多数中小型企业的需求。其本身没有仿真，做高速板时，要结合其他专用仿真工具，如hyperlynx。5 m+ }4 H- K+ Q
" d: J) U) U E( U7 v
3、Cadence allegro
7 I' d5 G8 b2 N高速板设计中实际上的工业标准。无论哪一方面都超牛。* m! u. ]6 f1 k- y* E, T- P/ U M1 w% K
PCB Layout工具绝对一流，稍微熟悉一点后就不再想用其他工具了，布线超爽。仿真方面也是非常的牛，有自己的仿真工具，信号完整性仿真，电源完整性仿真都能做。在做pcb高速板方面牢牢占据着霸主地位。要知道这个世界上60%的电脑主板40%的手机主板可都是拿Allegro画的啊！现在我做板子，不论简单的还是复杂的，都用这个，小板儿一天搞定。用熟了，那是相当的爽。
! I) h7 M7 ^+ i) e1 H$ l- [
8 j% l3 g8 h7 Q* P8 U9 C: K0 A1 t1 V h2 C
4 Mentor WG
. H) `- T! y% \' A" C稍逊于CADENCE，但同样是顶级工具，针对的是高端电路设计，同样有自己的仿真工具。只不过在国内其支持商还相对少点，不如Cadence用的多。
, M# g- \- L2 E% b$ w+ y: k! n/ {
5 z# h5 p8 S0 ^' _# D5 T* D# U/ y( S$ X3 \$ w( D
其他的就不提了，用的人很少。9 Z/ |) Y/ d; k+ H
* t: P9 I% E9 l! E如果很少做高速板，建议用pads吧，毕竟学习起来相对容易。如果经常做高速板，建议还是选Cadence，一个是国内做高速板用Cadence比较多，第二，因为流行，所以学习的话交流的人也多点。很多大公司都用它，会Protel和会Cadence allegro的薪水是不一样的。
7 K' z9 Y+ c7 R/ k" o9 B2 o1 t”
6 A L/ K ~& M' v但是又有另外一种声音说cadence太复杂，pads简单，而且我画的板子基本都是100mm*100mm以下，频率在950MHZ~4000MHz之间，信号速率不超过76MHz，一直搞不清高速板和载波有没有关系？我的情况属不属于高速板？我练习时用pads，感觉完全可以满足我的要求，当然没有进行si,pi,emc仿真,现在就是不知道有没有必要为了进大公司去学cadence？我对cadence的仿真还是很有兴趣的，尤其是EMC，公司虽然小，但是对emc很重视。
% H4 ?0 A- j- k! _7 Z+ f* @3 Y- |' M我个人还是比较倾向于cadence，因为现在的舍友和女朋友都是用cadence |
|
/1 
发表于 2011-9-24 16:59
收藏
淘帖
支持！
反对！
楼主