EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
关于仿真的系列文章
, b6 i" n" x. f; Z3 R
& K r5 j2 e4 C2 u. z 在仿真界也会有鄙视链，三维场仿真（HFSS,CST）被认为是精度最高的，所谓的2.5D（ siwave，PowerSI）在低频段以及需要快速分析评估时使用，hyperlynx/SigXplorer这样的就被认为只能做一做MHz级别的。之所以有这样的鄙视链，不止是因为仿真精度的问题，更是因为维数越多，需要涉及的知识越多，软件的设置也就越繁琐，端口、格点、边界条件的变化对仿真结果都会造成较大的影响。
小陈就听过这样一句话“不是博士，不可能完全弄明白HFSS”。8 ?; h% w6 h o7 i$ g; y4 }
5 E. M/ I" U5 K* y4 y2 x# ^
- F M; ?) [* F 可是，在小陈的仿真生涯中，并不是一个从鄙视链的底端向上爬的的过程，而是一个爬到半山腰然后又下山的过程。到现在，一些仿真甚至是用excel完成。于是这也给小陈引来了一些非议：“我这是10G的信号，不用三维场仿真仿的准吗？”
" q# g, s% o- q$ x6 F
# O! K: ]- Q/ q$ m- }4 [+ [5 h 在小陈看来，所谓仿真，不过是字面上的意思，仿出一个与真实相近的东西。在现在的波长维度，麦克斯韦方程组足以解决所有问题。只要我们模型做的足够的精确，仿出来的和实际的结果一定是一样的。7 q( `4 w$ z9 R2 K9 \7 ]- e( |7 J
5 H# y5 c; \6 F# r7 f
| 
/1 
发表于 2018-12-5 08:00
收藏
淘帖
支持！
反对！
发表于 2018-12-23 21:55