找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 5153|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

PADS的优势在哪里?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
#
发表于 2018-1-19 09:27 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
        本人最先使用的是AD,算是比较熟悉。各种功能也还得心应手,后来切到allegro,上手比较复杂,回了之后用起来还是很方便的。无奈最近转了pads,可能是新手还不太熟练,感觉PADS真的没有什么明显的优势,希望熟练地朋友指导一下。
; e9 J- z* I! H9 s- V0 Q* e1,直观感觉PADS界面奇丑无比,人机界面感觉是3个工具里面最差的一个,AD比较友好但不如Allegro专业。1 }% X0 Y9 b" X) _9 F" O
2,没看出PADS拉线有多智能(自动布线不算),DRC警告边界也不明显。
8 i! I5 @  t5 e3,PADS Logic原理图非常不好用,看在能和Layout交互的份子上忍了没换orcad
& D- p* P: f- ^4,据说PADS的仿真软件很好用,目前还没学会,不知道是不是说的那样。
( w) ^/ K+ }2 K" s* U) ~其他不一一列举了,
6 E% Z; ]/ K) A- H: o我也觉得工具不是最重要的,内功还是首要,但是这并不代表工具就不用分出个好坏高低来(前提结合个人实际情况);+ S% O9 l4 I+ \% g7 g3 K+ l; @/ [
有经验的人过来讲讲?
5 B' K) C7 _, l9 l. Z8 e2 O0 C

该用户从未签到

推荐
发表于 2018-1-19 14:05
我用过pads allgreo    pads 是我用过最脑残,最难用,最SB,反人类的软件。就是毒瘤. R- p% ?/ t3 `. K' u
0 x, Y. @. ?/ U) X: X8 @9 Z/ y
我找工作强制用PADS的一概不去,软件价格说明了一切。
* S/ ]. q7 l- @6 L' d$ K
& S* s& I3 }# h3 g1,从9.5到现在的VX2.2  功能没有一点提升,BUG 依然不解决( v0 @3 M) H- P5 a+ g# i( c
2,改快捷键麻烦,差分线功能若的一B,连个推线功能的没有,有也是过于灵敏。
4 c; |4 x* s1 G& B+ @, @             移个过孔还要线打弯才可以移动,你说四不四有病,
) y+ ?1 a' q  v2 A3,打开DRC 各种难受,布局布线阶段,不开嘛。一堆错误,还要修改" Q5 `% M2 g% b4 \5 W
4,软件该管不管,不该管使劲提示,
/ N; m7 f$ f( v7 w8 f7 i! D9 X! @5,反正我用PADS 一肚子火,有BUG类,功能类原因,简单的复杂化
( E1 i4 h" x! l) H% e' U6,用ALLEGRO 可以然我专心到布局布线中,行云流水,随心所遇,软件可以体会到你的用意  n. X: V: u3 x* }
7,ALLEGRO   工作量要比PADS 小几倍, 灵活多变,结合脚本,SKIIL  解放双手/ P- S8 q# f( O
8,各种模板,输入一个命令即可完成,PADS 还要点这个那个点半天
! D3 x2 V+ h: F9,各种自动设置,自动检查,一键输出,一气呵成* i6 N8 |1 V: u# G6 ?0 w4 g  d
10,  有人硬说保时泰比保时捷好,我也没办法,

点评

1.谁说PADS没有推线功能,推挤功能比ALLEGRO做的还要好 2.关于快捷键,用宏命令的方式增加快捷键,你是否快呢, 3.关于严谨性,ALLEGRO的PCB部份是比PADS严谨些,但整个流程未必有PADS严谨, 4.关于BUG,有些BUG  详情 回复 发表于 2018-1-23 20:12

该用户从未签到

推荐
发表于 2018-1-19 10:54 | 只看该作者
本帖最后由 GHOST 于 2018-1-19 10:56 编辑
# F8 R6 L/ E4 R
1 l  d9 r% j+ C6 o6 u$ |! G( ?0 V  ]
楼主主观上已经是排斥的了,就算别人说出花来,你也会找到一堆问题出来的,主要是你自己认为不符合你要求的问题的,
3 a/ R* e1 ]* }: [* x! X具体有什么优点,我想软件商都介绍都有很多很多,另外,软件一直更新到现在,用这个的人群还是很庞大的,肯定有过人之处,个人觉得还是不能凭着个人爱好来否定,退一步讲,就算别人说服你了,或者没有说服你,也没什么意义吧 你用或者不用,它都一直在那里,正如你没用它之前,它也是某些公司的首选
$ [" L- C6 n" x% D8 U0 V+ K! Q

该用户从未签到

20#
发表于 2018-5-11 17:04 | 只看该作者
我个人也觉得,PADS,比较容易上手快。同时画板时不用设那么多的规则,ALLGERO最烦的是出GERBER,烦死了。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-11-28 15:48
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    18#
    发表于 2018-4-17 17:19 | 只看该作者
    PCB画板软件都是付费软件,公司买了哪个软件你就得用哪个软件,软件只是一个工具,用熟了都一样吧,三个软件都用过,确实每次转换软件开始都会有一段时间的阵痛,熬过了就好了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-1-14 15:04
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    17#
    发表于 2018-3-28 00:38 | 只看该作者
    分析全面。世界上谁能找到一个绝对完美的东西。每个人看东西都有所不一样
  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-1-14 15:04
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    16#
    发表于 2018-3-28 00:34 | 只看该作者
    谢谢分享。YS

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2018-3-5 09:23 | 只看该作者
    PADS 简单好用 上手快  封装库资源多。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2018-2-11 11:36 | 只看该作者
    个人习惯和爱好问题。羊肉好,羊肉贵,很多人喜欢吃羊肉,但很多人一闻到那股骚味就受不了,觉得还是豆腐安逸。而我却两样都喜欢,根据需要。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-1-31 10:19 | 只看该作者
    PCB设计主要需要明白设计流程和目标,软件是实现PCB的一种可视图而已

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-1-25 09:23 | 只看该作者
    专业PADS,路过。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-1-23 20:16 | 只看该作者
    关于一些自动设置,都可以用宏命令解决,PADS的差分设置是要差些,但PADS现在三个版本的PRO版本足比下ALLEGRO的布线功能,动态铜,推挤 ,严谨性等,ALLEGRO不是一个等级

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-1-23 20:14 | 只看该作者
    脚本PADS照样有,关键是你要会写这些脚本。在大公司,没有那个人不开DRC的,不开DRC布线是非常不好的习惯。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-1-23 20:12 | 只看该作者
    164235 发表于 2018-1-19 14:05) K1 i0 i6 W4 V" D
    我用过pads allgreo    pads 是我用过最脑残,最难用,最SB,反人类的软件。就是毒瘤
    # _/ ?+ [. @& T1 v% ^3 P- {7 s8 ?9 y, s! q! B$ M
    我找工作强制用PAD ...

    6 j) t0 u) Y" d) y! a, i1.谁说PADS没有推线功能,推挤功能比ALLEGRO做的还要好
    : ~/ Q# G/ ?2 U0 ?2.关于快捷键,用宏命令的方式增加快捷键,你是否快呢,
    8 y: |% _7 O* n% A! E6 V0 [3.关于严谨性,ALLEGRO的PCB部份是比PADS严谨些,但整个流程未必有PADS严谨,
    - W' A0 G! d6 K' Q! i4.关于BUG,有些BUG和系统有关,最好是上图比较好。6 `8 ^, A7 Z/ ]) ^9 A- ~
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2026-4-18 17:27 , Processed in 0.109375 second(s), 27 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表