防辐射服的电磁辐射屏蔽效果实测！

Xuxingfu

! Z0 `0 L( q3 d2 t' e5 ?) ?2 ~
) H' x4 V5 K( I5 @

导读: CCTV的一篇报道，里面说防辐射服不仅不能防辐射，还会增加辐射。难道我们大家都被防辐射服愚弄了？人命关天的大事，拖延不得。周一一到办公室，马上拿出借的防辐射服测量。

上上期博客讨论了各类家电的辐射大小，讨论挺热烈看来大家都蛮关心这个问题哦。上周末探望闺蜜，她和老公关于是否需要穿防辐射服进行了热烈的讨论，差点上升到了语言暴力阶段。原因是闺蜜想迫不及待的穿上具有孕妇标志的防辐射服，但作为资深文科男兼记者的老公坚决反对，因为他曾看过CCTV的一篇报道，里面说防辐射服不仅不能防辐射，还会增加辐射。

难道我们大家都被防辐射服愚弄了？小S 说过：我不信！菲菲也不信！！！

　　人命关天的大事，拖延不得。周一一到办公室，马上拿出借的防辐射服测量。

　　首先找了一个比较稳定的辐射信号做比较。上次为了带回家使用，选了手持频谱仪N9342C。这次在办公室，就可以选个功能和性能更好的台式频谱仪N9000A了。谁叫咱家仪器多呢，怎么也得得瑟一下啊，嘻嘻~

　　嗯，先来看看办公室里的电磁辐射信号大小吧。有的信号是时有时无的，所以我们得用最大保持的功能先抓一下信号。晕啊~不测不知道~一测吓一跳！公司里的辐射比家里高了好几个量级啊~楼顶直放站装的太多了哦。顺便说一下，左边列表里面比较大的信号包括GSM，CDMA, WCDMA基站信号以及Wi-Fi信号~~

; g. Z* e+ Y4 w& ]1 o8 w% P0 ?8 g* e

　　好吧，选了个比较稳定的954 MHz GSM信号来测测防辐射服。请了个模特真是大美女~可惜不是我~呜呜。为了让测试结果更好比较，还专门叮嘱了美女模特保持了天线的方向和位置基本不变。

　　先来个在防辐射服外的测试。

3 x* n) ^; w( h5 C$ C4 G

　　信号测出来大约是-35 dBm (dB 毫瓦)。不算小了。看了两条轨迹线，一会可以比较直观的对比。

嗯嗯，现在来看看把天线放到防辐射里面的情况

! O3 d. d4 Q" k# y* [　可以看到把天线放到防辐射服里面信号还是有明显变化哟~减小了12 dB左右，也就是十几倍。没有厂商宣传的那么厉害。更不会达到手机无法接通的地步。

接着进行下一个试验，用防辐射服把天线裹得严严实实。

% e) |. I' _+ f! _! H  f7 d' q
0 h0 b6 H4 i- E7 i# ]2 \4 U- {' r

' x6 c7 J7 j+ _& K1 m

捂得越严实，信号就越小。 最好的情况，可以减小超过50个dB, 也就是10万倍。这个时候手机肯定就是没有信号的啦~~但是孕妇也有人权啊，穿衣服不是裹粽子，哪可能这么严实呢？
" ~9 X2 x3 J3 d+ o/ r" @% }

根据今天的测试结果来看，菲菲认为CCTV砖家说的关于防辐射服会增加辐射的观点是不太靠谱的。反射或者谐振，在这种非封闭的防辐射服内效果应该不会那么明显。又做了几个试验，只有在金属材质天线和防辐射服接触时，有时候会出现测试结果偏大，估计那个时候金属天线碰到了防辐射服里面的金属丝了吧~~但是这和正常穿着防辐射服的情况应该不符合~~

: \, M, ]5 I# l

　　嗯嗯，小结一下吧：

9 ?& T1 H$ B+ v& Q9 j% ]2 _8 P6 [

　　首先说明一下电磁辐射是否会对孕妇造成危害，这不是我可以判断的。但防辐射服可以起到一定的降低电磁辐射作用。其实早在个人使用之前，很多通信公司实验室已经开始采用防辐射服了，但是效果呢是绝对没有生产厂商宣传的那么厉害啦。我做的试验比较基础而简陋。防辐射服也只有两件，测出来效果都差不多。欢迎同学们 发表不同意见和拍砖哈~~~

　　嘻嘻，换个角度说，孕妇穿穿也没啥坏处，至少走到街上，大家比较容易识别，可以小心保护你哦。姐妹们，你们可以放心的穿上美丽的孕妇服啦。

nighteif

支持

emanule

CDMA的辐射 是不是就会低一些？ 看很多领导和孕妇都用CDMA的手机 当年联通还拿这个做宣传点 ，对此很有疑惑啊