找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2172|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

SI仿真的必要性?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-10-18 13:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我们为什么要进行SI仿真呢,大概是有一下几点原因:8 {4 f# {' ~- w$ u* Q8 @
(1)进行阻抗匹配。5 v  t$ n; D: A% M! N- a
    那么,现在计算阻抗的软件很多,计算出阻抗后,不管反射的大小,直接进行阻抗匹配。有反射的话,它可以减小反射,即使没反射的话,它也不会引进新的反射,因此不需要仿真。
( S) B. s! [9 I% i# }3 J  b7 \* Z(2)减小串扰。
4 R. U% K& s6 h* X8 q    在不仿真的情况下,布线时遵守3W原则(Altera有篇文章上专门分析过可以有效抑制串扰),就能很好的抑制窜扰,因此不需要仿真。# }! V. ^& \! T4 l
(3)EMI,没做过这方面的仿真,不太清楚。
+ n$ U* E5 r9 A0 e9 b( }6 R7 _这是我做完高速PCB仿真后的一些疑问,希望跟大家讨论一下。

该用户从未签到

2#
发表于 2008-10-19 09:18 | 只看该作者
(1)阻抗失配所造成的信号质量劣化如果是可接受的,没必要端接。
$ k' B  J) O8 W4 M! s要考虑端接造成的线路板空间占用" h4 g, K0 d* b0 F" k3 s) _7 }
端接所引入的功耗
$ I) E- |" @9 W4 `; Q% L$ F2 _(2)3W,实际布板中很难实现" X9 a8 t" Z$ {3 ^. T
(3)可以了解下FCC标准

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2008-10-19 17:46 | 只看该作者

SI仿真的必要性?继续问

上次提问时没前提没讲清楚,问题的前提是:有阻抗计算的软件,但是没有仿真软件,只能画PCB,无法进行仿真;因此:  Q1 I8 s: S3 \9 H
(1)假设信号反射很小(没仿真,只是假设),我们也根据阻抗大小进行了匹配,是不是也不会出现问题?
4 v( n1 j5 t( G& x(2)在实际布线时,信号的串扰很小(只有几十mV,以前我用Allegro PCB SI做过仿真试验),对信号质量影响不大,是不是也可以不仿真?

该用户从未签到

4#
发表于 2008-10-24 11:51 | 只看该作者
以前我用Allegro PCB SI做过仿真试验),对信号质量影响不大
9 Q# w2 R! ?) n1 m- _
$ h: d  V% z, M- l/ a- _没有si?你知道对质量影响不大?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-22 23:04 , Processed in 0.140625 second(s), 23 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表