EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
应变测试可以量化零件所在位置的应变，而根据这个量化的应变来判断零件破裂的风险，从而为改善措施提供方向。
5 y: F- e4 N: T/ ^ 4 L) I' h7 J" c2 L' o& x' H, Z
MLCC:多层陶瓷电容器 。 微应变：是一个无量纲的物理量，当一个PCBA受到外力的作用，PCBA就会发生一个形变，拉伸变长应变为正，压缩变短应变为负，行业一般极限参考500μe。主应变：一个平面中最大和最小的正交应变，互相垂直起所在的方向切应变为“0”。 应变率：是用来描述应变变化的快慢的程度。应变的变化量除以这个变化被测量到的时间间隔。应变率也是用来衡量元件破裂的风险，多用于衡量BGA锡点的破裂风险。对于MLCC，主要用应变来衡量元件的破裂风险，对于应变率一般客户没有要求的话，极限值一般参考100000μe/s。 引言：MLCC以其低等效串联电阻，体积小，效率高等特性广泛地应用到各类电子产品当中。但由于陶瓷本身的脆性，导致MLCC在抗变形能力差，从而给电子产品的制造带来了风险和增加了难度。在PCBA生成中，即使MLCC上有裂缝却仍能工作一段时间，所以多数MLCC破裂的情况在工厂端都测试不出来。当这些破裂的MLCC在经过电和热循环后，裂缝会慢慢增大直至电极间短路或者开路而最后失效。由于MLCC的破裂具有一定的潜伏性，因此给产品的可靠性带来了很大的危害。 而通过应变测试来量化制程中MLCC所在的位置应变，可以很方便和直观的知道MLCC在那些工序中有比较大的应变，和同一个工序中那些MLCC所在的位置有比较大的应变。
" N. Q8 E0 C! ^
7 V6 ~; s! m: A1 H
案例分析： 走刀式分板导致MLCC破裂。一家做咖啡机的厂商，在一批出货的一款咖啡机过程中，共收到几十台有相同不良现象的机台，经过电路分析发现，不良是由MLCC C134导致的。而通过切片分析，发现C134上的裂纹是典型的机械应力裂纹，是由PCB变形导致的。看其中一个MLCC的图片（红色箭头处是裂纹）：
8 q. ~/ D* O6 {- S/ `: C: R
], [$ `. H$ t# H* ?通过应变测试，发现分板制程中C134处的产生的应变最大。C134的距离板边的距离如下图所示，C134与分板边的距离约3MM.（贴敷好应变片的PCB，如下图：） " v6 e+ h+ J0 m# Z" [" ]9 s
' Y) N' Q( X2 U) U4 e8 g
+ @ g3 G( i3 c* u, A3 x4 V对整个分板过程进行监测，如下图：
8 T0 H5 o5 S& i1 D" e4 `7 A 1 o6 C: d$ F, e, y ]4 J
3 _- b. {/ Z. G9 M/ O
# S: h$ @) ?) j2 F9 u: n
分板结束，如下图：
6 S$ Z4 f; M3 V: r7 {2 Q* g8 k
% N1 I: ?* x9 G7 N应变测试结果（P&D Strain）如下：最大主应变值为2269.3μe，远超过目前行业对MLCC的应变标准±500ue，MLCC破裂风险很高，成为了导致PCB失效的潜在杀手。 % `1 {! R0 h, c9 J5 i
5 b" r0 q" T9 C. b! A: _! [0 X: [- m
2 K; q" I( j/ ]3 D
% Q( c1 u" j9 D2 x+ G7 i0 N
Strain VS Rate VS PWB点位图如下： 9 v6 k, i2 E: [) V2 f' C. g6 V! q. t
$ H- g* L! R7 t% P9 a* n$ i
当通过应变测试得知，C134是由于走刀分板制程中的应变而失效，公司找到分板机供应商，对设备进行调整后应变测试结果如下：
& `& r7 N' g3 F% J5 ] l8 {7 S
0 J" \, {; ^; Q, W
' Q% [9 N _3 z' [# m8 O
对整个分板过程进行实时监测，波形图如下图：
, H) m6 D; o& G* x# M8 \
7 q$ s! k) N1 x' O- H0 [, T, V4 i* ~
# D% e% s5 c/ ^" a" ^* u1 L% K2 eStrain VS Rate VS PWB点位图如下：
3 E/ u. {; a; F
4 N' [7 q( i0 a8 M
得知结论：对PCBA生成工序进行应变测试，然后根据测试结果分析，对生成设备或者治具进行调整，降低外部机械力对PCBA产生的影响，有效的控制风险，提升失效率。
- k5 K% f& g- O L" |& d | 
/1 
发表于 2022-12-1 10:03
收藏
淘帖
支持！
反对！