有做射频或者微波板的么？

liuncs · 发表于 2011-9-24 16:59

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

我是刚参加工作的射频工程师，之前一直用protel,每次核对板子都浪费很多时间，一不小心就出错，而且浪费的时间又没有什么收获，完全是眼力活，后来感觉protel确实已经跟不上时代潮流了，无意中看到pads，就安装了一个，感觉pads做射频还是非常的爽，尤其是覆铜和打过孔，可是我们公司只有我一个人用pads,其他的都是protel,ad10,cadence，autocad的都有,互相交流心得还是有些软件上的障碍，出问题别人也不一定能解决，如果有射频或者微波工程师，还请出来冒个泡，大家多多交流，工作中发现和同事讨论也是快速进步的一种方式，而且还增进友谊！
{:soso_e184:}

diyming · 发表于 2011-9-24 20:29

叫你的同事发全用PADS用protel以前公司用现在全改回PADS了

liuncs · 发表于 2011-9-24 21:38

diyming 发表于 2011-9-24 20:29
" X( D' w* `. c! f+ w7 i叫你的同事发全用PADS用protel以前公司用现在全改回PADS了

这个不太现实，最多做到一个小组的用一个软件，其他的人也不好推荐，用cadence的基本都不用别的，除非公司出面

liu279550720 · 发表于 2011-9-26 09:55

你们公司做射频哪些产品?

75484702 · 发表于 2011-9-26 10:33

如果只有你一个用pads 我觉得你可以放弃pads 做自己的一个专长，你可以学习allegro啊别的同事都用这个你不用怎么交流呢，况且pads也是你学的那allegro也可以学啊多会两个软件一点坏处都没有，呵呵

mindray_ty · 发表于 2011-9-26 12:16

PADS是用的人越来越多了！

liuncs · 发表于 2011-9-26 21:22

liu279550720 发表于 2011-9-26 09:55 D$ |9 u2 P6 ^" ^
你们公司做射频哪些产品?

主要就是卫星广播接收机，射频模块很少做

liuncs · 发表于 2011-9-26 22:25

75484702 发表于 2011-9-26 10:33
: k3 m! P3 d, b% x. A5 f F% L如果只有你一个用pads 我觉得你可以放弃pads 做自己的一个专长，你可以学习allegro啊别的同事都用这个你不 ...

首先说明下公司的基本情况，我们是小公司，没有想象的那么大，很多流程都不规范，研发人员共44人，硬件组共12人，其中射频6人（包括我）都是protel，嵌入式6人都是AD，其中一人AD+ allegro ，我学pads也只是练习，还不敢投板，怕出错，挨批斗！
之前也曾想过选择allegro，毕竟是工业标准么，大公司也都用，还有参考以下于博士的话“
原理图设计软件：会ORCAD就可以了，支持的Netlist超多，基本是业界标准。

PCB Layout 软件

1.Protel，现在推Altium Designer。国内低端设计的主流，国外基本没人用。简单易学，适合初学者，容易上手；占用系统资源较多，对电脑配置要求较高。在国内使用protel的人还是有相当的市场的，毕竟中小公司硬件电路设计还是低端的居多，不过建议各位尽早接触学习别的功能更优秀的软件，不要总在低层次徘徊，对薪水不是很友好啊，呵呵。

2、pads
PADS软件用的人也是相当的多，好用，易上手，个人感觉比Protel好不知多少倍。适合于中低端设计，堪称低端中的无冕之王。现在市场上使用范围最广的一款eda软件，适合大多数中小型企业的需求。其本身没有仿真，做高速板时，要结合其他专用仿真工具，如hyperlynx。

3、Cadence allegro
高速板设计中实际上的工业标准。无论哪一方面都超牛。
PCB Layout工具绝对一流，稍微熟悉一点后就不再想用其他工具了，布线超爽。仿真方面也是非常的牛，有自己的仿真工具，信号完整性仿真，电源完整性仿真都能做。在做pcb高速板方面牢牢占据着霸主地位。要知道这个世界上60%的电脑主板40%的手机主板可都是拿Allegro画的啊！现在我做板子，不论简单的还是复杂的，都用这个，小板儿一天搞定。用熟了，那是相当的爽。

4 Mentor WG
稍逊于CADENCE，但同样是顶级工具，针对的是高端电路设计，同样有自己的仿真工具。只不过在国内其支持商还相对少点，不如Cadence用的多。

其他的就不提了，用的人很少。

如果很少做高速板，建议用pads吧，毕竟学习起来相对容易。如果经常做高速板，建议还是选Cadence，一个是国内做高速板用Cadence比较多，第二，因为流行，所以学习的话交流的人也多点。很多大公司都用它，会Protel和会Cadence allegro的薪水是不一样的。
”
但是又有另外一种声音说cadence太复杂，pads简单，而且我画的板子基本都是100mm*100mm以下，频率在950MHZ~4000MHz之间，信号速率不超过76MHz，一直搞不清高速板和载波有没有关系？我的情况属不属于高速板？我练习时用pads，感觉完全可以满足我的要求，当然没有进行si,pi,emc仿真,现在就是不知道有没有必要为了进大公司去学cadence？我对cadence的仿真还是很有兴趣的，尤其是EMC，公司虽然小，但是对emc很重视。
我个人还是比较倾向于cadence，因为现在的舍友和女朋友都是用cadence

liuncs · 发表于 2011-9-27 20:10

看来还是数字电路layouter比较多

liu279550720 · 发表于 2011-9-28 20:05

liuncs 发表于 2011-9-26 21:22 1 h: }6 f# i, B
主要就是卫星广播接收机，射频模块很少做

哦你们公司做不做CMMB？

liuncs · 发表于 2011-9-28 21:09

liu279550720 发表于 2011-9-28 20:05 # ? P3 C3 ]0 w
哦你们公司做不做CMMB？

不做，我们主要是军用订制为主，做民用的话血本无归

liu279550720 · 发表于 2011-9-29 12:17

liuncs 发表于 2011-9-28 21:09 ' i9 u: _/ _+ F8 F
不做，我们主要是军用订制为主，做民用的话血本无归

哦之前我们也做过一个军用的车载功放 400M和800M的

liuncs · 发表于 2011-9-29 22:12

liu279550720 发表于 2011-9-29 12:17 % K/ _4 H6 U" ?5 V2 f/ a0 w( E
哦之前我们也做过一个军用的车载功放 400M和800M的

多少瓦的？
我刚开始看错了，以为是400W和800w,还吓我一跳，呵呵
我最近也打算做功放，就是怕辐射太大了，影响身体
现在的芯片集成度太高了，做卫星接收机感觉也没什么搞头，想做频率源或者功放，目前这两个还是很难集成

liuncs · 发表于 2011-9-30 21:17

真的这么少

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

有做射频或者微波板的么？

EDA365欢迎您登录！

浏览过的版块

推荐内容 /1