找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 3917|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

关于DDR3地址线等长设置问题求教

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-8-10 15:36
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]常住居民I

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2015-9-11 10:11 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

    EDA365欢迎您登录!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x
    本帖最后由 liuxiang5119 于 2015-9-11 10:23 编辑 ) e' A4 m; k, ^+ z; c: k8 ]
    4 Y8 a2 }' V9 ]3 w# N2 m
    最近在学allegro,参考飞思卡尔官方电路板,对地址线等长有以下问题希望大伙给个结论:
    2 ~: X, p( \, x' f( t9 O+ d( l问题描述如下:' ~  a3 O; {, q, O  V8 h
    1、地址线是走的T型走线,如下图所示,截图截了一半,主分支出来两个T分支,最后四个小分支到DDR,暂且这样叫这几段线吧。
    / ?# G$ \4 }9 C* r. r8 l/ f" M
    $ m' F2 j: O3 {2、然后按照我自己想法设置等长约束,应该是四个小分支内部等长,两个T分支组内等长,然后U1到各DDR片子组内等长,也就是需要设置三类分组等长,但是官方板子的CM里边我只看到两组,截图如下:! w6 F& \/ q- U

    + }9 z9 ?: i; s: i9 G' ~, }( N49那个是T分支等长,长度在305mil,但是没找到后边那个等长约束,但是实际板子走线是有做等长的,在这里不是很理解这个约束是怎么实现的。9 U& ~7 h% C/ L" V- Z; o* q3 i
    3 p) m2 P3 e3 y8 N
    附件是官方板子的PCB   LAY-27392_C.rar (4.47 MB, 下载次数: 192)
    $ g  @2 g0 {) N. _" y2 H5 F" S, a
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-8-10 15:36
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]常住居民I

    2#
     楼主| 发表于 2015-9-11 10:16 | 只看该作者
    49那个分组应该是50,他里边少了一根线
    ' s" {7 J1 P! o3 n' K5 b
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-22 15:05
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    3#
    发表于 2015-9-11 14:51 来自手机 | 只看该作者
    ddr3为什么走T型结构?不是菊花链嘛?

    点评

    没人规定ddr3必须走菊花链 另外这个板子是官方出的板子  详情 回复 发表于 2015-9-11 17:03
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-8-10 15:36
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]常住居民I

    4#
     楼主| 发表于 2015-9-11 17:03 | 只看该作者
    流光、溯雪 发表于 2015-9-11 14:51% i) W( b% W* ~
    ddr3为什么走T型结构?不是菊花链嘛?

    - a7 d9 u: i& X5 {没人规定ddr3必须走菊花链  另外这个板子是官方出的板子- w7 e' E" T" s' W" B4 n

    4 I, u  J' r2 K9 \, r

    点评

    好吧,还以为是必须走链式结构呢。  详情 回复 发表于 2015-9-11 23:33

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2015-9-11 22:36 | 只看该作者
    一般消费电子都是官方推出来  肯定是经过验正OK的  走什么型式的拓扑 随芯片而异
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-22 15:05
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    6#
    发表于 2015-9-11 23:33 | 只看该作者
    liuxiang5119 发表于 2015-9-11 17:03
    . O9 b7 x1 s; a没人规定ddr3必须走菊花链  另外这个板子是官方出的板子

    ( Q1 Q) h+ R1 Q9 f9 X+ D1 Y# [好吧,还以为是必须走链式结构呢。
    & ?/ z6 y' R; x. b

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2015-9-12 14:36 | 只看该作者
    不知道为什么这样设置,估计是不是软件版本,导致约束信息变化,T形等长设置没问题,但没有跟u1约束信息和clk0的约束,但好像又是做了等长的,但误差比较大

    点评

    所以现在很纠结,按理说官方板子应该是验证OK的,但是约束规则里边确认没有 官方原版是16.3的版本,我是用16.6打开的,感觉版本引起错误可能性不是太大  详情 回复 发表于 2015-9-14 14:59
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-8-10 15:36
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]常住居民I

    8#
     楼主| 发表于 2015-9-14 14:59 | 只看该作者
    esyintao 发表于 2015-9-12 14:36
    ) t! W2 t' o( p" l% r不知道为什么这样设置,估计是不是软件版本,导致约束信息变化,T形等长设置没问题,但没有跟u1约束信息和c ...
    2 @# V# B/ r, y5 ], T0 C) Y2 |( S
    所以现在很纠结,按理说官方板子应该是验证OK的,但是约束规则里边确认没有   / w. n  T% ^5 Q, N. K: j2 P
    官方原版是16.3的版本,我是用16.6打开的,感觉版本引起错误可能性不是太大2 K  y" A5 A+ v* y9 t% e
    : I. ^( h! G- ~5 k

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2017-4-24 11:29 | 只看该作者
    跟我想的一模一样,也是碰到这个问题。还有一个我觉得4个分支不应该也是要组内等长吗,实际上他也等长了,只是没看到约束规则,楼主解决了吗?

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2019-3-11 14:08 | 只看该作者
    他这个等长好严格啊
  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-21 15:59
  • 签到天数: 313 天

    [LV.8]以坛为家I

    14#
    发表于 2019-3-12 09:14 | 只看该作者
    不是什么规则都要设进去,否则人都看晕了,这种分支等长可以通过布线时打孔的位置来确定,把过孔打在中间位置,分支长度自然就相差无几了。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-28 23:49 , Processed in 0.171875 second(s), 28 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表