找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 805807|回复: 86
打印 上一主题 下一主题

超实用的Allegro封装命名法则

    [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-1-16 16:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 紫菁 于 2017-9-14 11:50 编辑 # T0 K6 i' H9 h$ t( S/ e& f
" A4 ^$ N+ Q) x" m
PCB Footpring工艺标准之命名法则,希望对大家有一点作用
游客,如果您要查看本帖隐藏内容请回复

+ l3 N4 `' d4 N6 |( ?/ \
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-11-19 15:33
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    推荐
    发表于 2019-11-18 11:20 | 只看该作者
    感谢分享                  

    该用户从未签到

    推荐
    发表于 2020-2-26 09:05 | 只看该作者
    感谢分享         

    该用户从未签到

    推荐
    发表于 2022-6-13 22:12 | 只看该作者
    来考个古  学习一下1 _2 R5 M+ e1 c9 n' Q

    该用户从未签到

    2#
    发表于 2010-1-20 14:41 | 只看该作者
    其实这个命名,不同的人有不同的规则,如果一味的“统一”,一些人会相当不习惯

    该用户从未签到

    3#
    发表于 2010-1-20 21:35 | 只看该作者
    同意楼上意见

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2010-1-21 09:08 | 只看该作者
    这并不是IPC的标准规范吧!
    / ~1 p: \) I, r- H# D+ W如:V0_6D0_25  ipc的规范是V60D25    小数乘100; l+ n* p/ N) _, U9 q- j
    我比较推崇用mil的方法 ,如:V24D10

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2010-1-21 13:41 | 只看该作者
    It's good rule for everyone. Based on this rule we can build communication-plateform and share our symbol.

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2010-1-21 18:03 | 只看该作者
    Very Great

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2010-1-22 13:27 | 只看该作者
    回复 4# mistletoe
    2 k3 |) w9 X  o! s/ F1 z这的确不是IPC的标准,IPC标准比这个要麻烦得多,这个我在IPC的基础上结合自己的要求写的,比较精简,方便。
    # Z+ B2 D8 ]* A之所以没有用mil,是因分mil不是国际单位,还有一个很重要的原因是原因,有个标准钻头尺寸表,那个表的数据全部是基的mm(国陆单位的),为了减少两种单位的转换误差,所在才采用mm为单位- A8 s0 ^- j7 t0 ^+ c; }' d4 T
    用100为小数点要多打好几个00,也不够直观。
    - s3 ]! M* i; Z! Z" [2 R/ S# F看了一下中兴标准,是用mm单位,Atmel,三星等其它的大公司,也都是用的mm为单位,而且都采用了标准钻头尺,这样可以降成本和提高加工精度。$ c8 F9 E4 ]% ~- k. Q8 J9 f3 k! m" \
    在中兴的标准里是用r表示小数点,也不是很直观,还容易跟其它的混淆。所以才想到用“_"表示。
    % a/ p0 ]9 G: h( C/ S" G我写这个的出发点是方便,直观,好用。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2010-1-22 13:33 | 只看该作者
    其实这个命名,不同的人有不同的规则,如果一味的“统一”,一些人会相当不习惯" M0 w4 H2 A# c# g6 L: v
    zhuyt05 发表于 2010-1-20 14:41

    : q1 \# A! q$ a6 v& H  A如果没有标准,就各有各的做法,很难让其他的人看懂你的意思。- Q6 b/ X3 E7 q+ @
    如果一开始,大家都按照统一的标准,我想,可能就不会有些人相当不习惯吧!! W6 L. O& Q  |8 O8 }2 }5 C
    就好说话,为什么大家都在讲普通话,是让别人能听懂你在讲什么,当然在开始的时候,讲普话可能没有讲家乡话习惯,但是,如果你天天讲,过了一些时候,你会发现讲普通话更容易让别人听懂你的意思,也不觉得讲普通话不习惯了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2010-1-22 16:50 | 只看该作者
    如果没有标准,就各有各的做法,很难让其他的人看懂你的意思。, |( _5 W8 Y8 `/ r9 j6 k+ I
    如果一开始,大家都按照统一的标准,我想 ...1 B0 N  m+ P+ z& K
    Dandy_15 发表于 2010-1-22 13:33

    # r) R" u* T0 A8 a/ k7 w1 G
    3 u8 T, E4 _# ?; Z! f9 X8 c: o5 `- Q" m, @
        如果是大公司,那么命名统一是比较好的,但大公司建封装库一般都有专门的部门和人员的,他们采用什么命名标准,与硬件工程师或者Layout工程师没有关系,当然,如果硬件工程师或者Layout工程师知道建库部门的标准,画板时可以发现他们的错误,本身是有一定好处的,但这样无疑增加硬件工程师或Layout工程师的工作量,而且硬件工程师或者Layout工程师会认为:既然有专门的人建库,自己没有义务去检查他们的错误,术业有专攻.* I6 X# _* R* u$ ]4 p7 i- @
    6 w0 u  A) J7 y. K/ d: \
       如果是小公司,恐怕建库要由硬件工程师或者Layout工程师自己来建了,更没有必要统一了,因为不同人有不同习惯,而且人员流动性很大的.难道你换一个公司,就要重学一种命名标准吗?自己以前的封装库因为不符合这家公司的标准,就不能用,是不是太浪费呢?; Q: G$ l2 x5 |. k# y% O

    8 A+ ~* R3 o! k6 S; u( s4 ~& A   而且为什么一定要别人看懂自己的封装命名呢?难道Review时从封装开始检查?那工作量得多大?建库是基本的东西,有责任心的员工应该自己保证自己建的封装时正确的,如果指望别人检查出错误,太不负责了.

    点评

    同意!!  发表于 2014-4-26 15:04

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2010-1-23 23:55 | 只看该作者
    顶 很实用

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2010-1-27 22:52 | 只看该作者
    零件命名是最基础的,没建过零件,我悄悄学习下

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2010-1-27 22:57 | 只看该作者
    零件命名是最基础的,没建过零件,我悄悄学习下

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2010-1-28 21:11 | 只看该作者
    学些了

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2010-10-7 10:50 | 只看该作者
    正头疼呢

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2010-10-7 20:06 | 只看该作者
    学习一下标准有好处
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-26 12:57 , Processed in 0.171875 second(s), 29 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表