请问表层铺铜与不铺铜对阻抗的影响

YYLY · 发表于 2013-7-25 14:04

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

大家好，在做阻抗控制时，表层通常有两种做法：
1种是选择不共面的，另外一种是选择共面的
实际用polar算了一下，其实两者差别不是很大，
完全可以在接受的范围内。例如单端也就是 54和52的差别。
共面阻抗会低一些，跟周围地与信号线的间距有关。

想问一下大家在控制表层或底层阻抗时，
通常选择那种，是出于什么考虑呢？

Aubrey · 发表于 2013-7-25 15:27

如果是双面板，选择共面计算阻抗的时候当然要铺铜了；
如果是多层板，有了相邻的GND层做参考，可以不铺。如果铺了，对于多层板，GND离阻抗线距离多少影响很小的

YYLY · 发表于 2013-7-25 18:57

Aubrey 发表于 2013-7-25 15:27
' _: i+ W. S, [# o3 Q8 G8 j4 B如果是双面板，选择共面计算阻抗的时候当然要铺铜了；. `) K) u/ D6 e2 A0 @
如果是多层板，有了相邻的GND层做参考，可以不铺。 ...

按照你的意思，如果是多层板，其实有条件还是在外层铺上铜，反正对阻抗影响也不大。
对别的其它信号完整性因素还会有影响吗？

YYLY · 发表于 2013-7-26 08:43

本帖最后由 YYLY 于 2013-7-29 17:03 编辑

自己再顶一下，被allego版主移到这里了，看看各位专业人士的解答。

YYLY · 发表于 2013-7-31 12:34

再顶！

eeicciee · 发表于 2013-7-31 12:51

YYLY 发表于 2013-7-25 18:57
4 u8 I6 m3 w; l- e0 n: a按照你的意思，如果是多层板，其实有条件还是在外层铺上铜，反正对阻抗影响也不大。
: {2 x0 `0 Z2 Y) K: }" Z- ^: {- R对别的其它信号完整 ...

外层铺上的铜和信号线要保持一定间距，这样对阻抗影响不大，又可以抗干扰，减小辐射。

YYLY · 发表于 2013-8-1 08:56

eeicciee 发表于 2013-7-31 12:51 / r7 _+ _* A% M6 w% A2 }' ~& o- u
外层铺上的铜和信号线要保持一定间距，这样对阻抗影响不大，又可以抗干扰，减小辐射。

多谢，那以后有条件的话，就把铜给铺上。

eeicciee · 发表于 2013-8-1 12:19

YYLY 发表于 2013-8-1 08:56 ( q# Z+ A- X8 U
多谢，那以后有条件的话，就把铜给铺上。

内层信号也同样铺哦

YYLY · 发表于 2013-8-1 12:23

eeicciee 发表于 2013-8-1 12:19
' ], N4 I/ |& P* _; O内层信号也同样铺哦

内层信号也同样对阻抗影响不大吗？假如内层两个相邻的信号层，铺铜和不铺影响还是挺大的吧因为叠层厚度会改变。这个貌似对有些情况影响还是挺大的。
之前画过的板子都是内层不铺铜的，带状线阻抗模型。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[仿真讨论] 请问表层铺铜与不铺铜对阻抗的影响

EDA365欢迎您登录！

评分

评分

浏览过的版块

推荐内容 /1