找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2193|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

很急,求助:LVDS的走线

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-7-10 11:09 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 jimmy 于 2013-7-11 13:29 编辑
7 F* x9 T: E' o) k( U; e! c- D5 ?& }* s# p$ N6 A! O% J; s
我板子里面有LVDS和DDR2走线离得比较近,我DDR走线向右挪动了一下,这样LVDS线和DDR线之间有一块地铺进来了。但是不能打地孔,因为下层有走线,请问这样的话能保证DDR和LVDS都能正常工作吗?

1.jpg (150.82 KB, 下载次数: 0)

1.jpg
  • TA的每日心情

    2019-11-19 16:12
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    2#
    发表于 2013-7-10 11:23 | 只看该作者
    期待答案,学习。

    该用户从未签到

    3#
     楼主| 发表于 2013-7-10 13:28 | 只看该作者
    怎么没人回答呢?自己顶一下

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2013-7-10 16:37 | 只看该作者
    这要看你的DDR和LVDS走线所对应的平面层是否是完整的地平面,在两者之间的铜皮地最好有地孔,是为了减少信号的返回路径,减少干扰,还有LVDS线间应该也要有包地,LVDS都市差分走线,每对差分线之间都要包地,严格点,阻抗要达到100欧姆+/-10%的误差,此处的差分走线必须等长为先

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2013-7-10 16:50 | 只看该作者
    没问题的,但是要注意LVDS的时钟线和数据走线保证4W以上,LVDS的时钟线和DDR走线不能靠太近,至少5W以上

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2013-7-10 17:05 | 只看该作者
    如果没有打孔,建议删除中间的地铜,避免天线效应

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2013-7-10 17:54 | 只看该作者
    shirly229 发表于 2013-7-10 16:37
    & X3 k' Q6 y# X/ S这要看你的DDR和LVDS走线所对应的平面层是否是完整的地平面,在两者之间的铜皮地最好有地孔,是为了减少信号 ...
    ! p( D+ Q$ H7 F' j
    我把线调整了一下,LVDS走线做了禁铺,禁铺两边有包地,如何?

    1.jpg (147.85 KB, 下载次数: 1)

    1.jpg

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2013-7-10 19:51 | 只看该作者
    最好在LVDS的 CLK Pairs上增加包地,比全包有效,还要保证养分对的阻抗!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2013-7-10 23:34 | 只看该作者
    评论的很给力  

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2013-7-11 10:03 | 只看该作者
    sony365 发表于 2013-7-10 19:51
    * @# |( m; W' ^& p9 n最好在LVDS的 CLK Pairs上增加包地,比全包有效,还要保证养分对的阻抗!
    6 k# I# E  N# H6 |- Q
    那这个禁铺还用画吗?

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2013-7-11 10:59 | 只看该作者
    建议删除中间孤立的地铜,或者想办法在DDR与LVDS之间的地铜加一些过孔。至少加两到三个,一端加在插座处,一端加在CPU处,中间再想办法加一个。2 o* @8 z. s! s- f, v3 D

    . ~& ~  X+ E& H3 o$ t$ i如果没办法加。那就删除中间孤立的地铜。完全可以跑起来,请放心使用。

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2013-7-11 11:26 | 只看该作者
    jimmy 发表于 2013-7-11 10:59 " G+ T! K9 Z+ h
    建议删除中间孤立的地铜,或者想办法在DDR与LVDS之间的地铜加一些过孔。至少加两到三个,一端加在插座处,一 ...
    $ W" a$ o) w6 g
    谢谢!

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2013-7-11 11:30 | 只看该作者
    如果你这个板是双面板,在有空间的情况每个差分对用20~24mil走线包地,并且在地线上打过孔效果肯定最好的,可以保证由于底面地平面分割造成的EMI。如果是四层或六层有参考地,那可以按楼主的方式,用Keepout把差分对内的Copperpour禁布。

    QQ图片20130711112818.jpg (411.32 KB, 下载次数: 1)

    两层板LVDS线GND包地打孔

    两层板LVDS线GND包地打孔

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2013-7-11 11:47 | 只看该作者
    sony365 发表于 2013-7-11 11:30   u! Z' t% v0 j: P0 T
    如果你这个板是双面板,在有空间的情况每个差分对用20~24mil走线包地,并且在地线上打过孔效果肯定最好的,可 ...

    % f: L% O+ J6 P+ h请问差分对用20~24mil走线包地和只打地孔不连底线有什么区别吗?

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2013-7-11 12:56 | 只看该作者
    如果只包地,不打孔,阻抗会不连续吧,我们一般都边地打孔。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-29 16:09 , Processed in 0.156250 second(s), 27 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表