找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 571|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

三种存储技术(MLC、TLC和SLC)之间的区别及比较

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-8-28 15:14
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2021-2-23 13:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

    EDA365欢迎您登录!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x
      X3(3-bit-per-cell)架构的TLC芯片技术是MLC和TLC技术的延伸,最早期NAND Flash技术架构是SLC(Single-Level Cell),原理是在1个存储器储存单元(cell)中存放1位元(bit)的资料,直到MLC(Multi-Level Cell)技术接棒后,架构演进为1个存储器储存单元存放2位元。+ ^, \+ G6 |* j9 u, E
    2 \9 ^+ Y* q( ?& q: k* e/ ]
      2009年TLC架构正式问世,代表1个存储器储存单元可存放3位元,成本进一步大幅降低。
    : K2 F7 a1 q4 L5 Q. V, m3 j0 O/ P" A0 E$ c# y& o
      如同上一波SLC技术转MLC技术趋势般,这次也是由NAND Flash大厂东芝(Toshiba)引发战火,之后三星电子(Samsung Electronics)也赶紧加入战局,使得整个TLC技术大量被量产且应用在终端产品上。
    3 X, Q$ B  _- w/ I9 n, E
    . E5 f& ]; i- @4 b+ S' c! T- j  TLC芯片虽然储存容量变大,成本低廉许多,但因为效能也大打折扣,因此仅能用在低阶的NAND Flash相关产品上,象是低速快闪记忆卡、小型记忆卡microSD或随身碟等。
    9 A: \0 o  R3 Z! J7 Y9 f% C8 {% W( x0 k$ Y& \! X
      象是内嵌世纪液体应用、智能型手机(Smartphone)、固态硬碟(SSD)等技术门槛高,对于NAND Flash效能讲求高速且不出错等应用产品,则一定要使用SLC或MLC芯片。2 d2 }( _0 R5 T* F/ Z6 `- ?
    ! K: t+ p" ~) F) R1 l; o
      2010年NAND Flash市场的主要成长驱动力是来自于智能型手机和平板计算机,都必须要使用SLC或MLC芯片,因此这两种芯片都处于缺货状态,而TLC芯片却是持续供过于求,且将整个产业的平均价格往下拉,使得市调机构iSuppli在统计2010年第2季全球NAND Flash产值时,出现罕见的市场规模缩小情况发生,从2010年第1季43亿美元下降至41亿美元,减少6.5%。
    6 M" T! w1 @* ]6 m: a, u$ E9 h8 P0 u5 i2 O3 m6 Z
      U盘MP3中使用的SLC、MLC、TLC闪存芯片的区别:
    ) z1 |7 p% F. S0 E! k6 ^8 C# E0 R  s6 i% v, Z
      SLC = Single-Level Cell ,即1bit/cell,速度快寿命长,价格超贵(约MLC 3倍以上的价格),约10万次擦写寿命. @3 L5 \  Z( X  N& q; z+ C
    0 O, l% ?5 z- f5 ?3 ^5 D
      MLC = Multi-Level Cell,即2bit/cell,速度一般寿命一般,价格一般,约3000—10000次擦写寿命5 R, ~7 }; |9 @; H0 G
    . d4 w% K% _8 P- ~$ T" o
      TLC = Trinary-Level Cell,即3bit/cell,也有Flash厂家叫8LC,速度慢寿命短,价格便宜,约500次擦写寿命,目前还没有厂家能做到1000次。
    7 l& A3 h' c0 {7 Q$ `% F) s9 I  E4 J1 \0 L
      需要说明的闪存的寿命指的是写入(擦写)的次数,不是读出的次数,因为读取对芯片的寿命影响不大。) d1 j; C+ G8 `; I2 n/ {/ v

    " _5 D3 l( i4 v% Q+ g; w3 O  下面是SLC、MLC、TLC三代闪存的寿命差异
    0 I6 B/ g9 @2 m, k! S9 q3 B/ I# @4 @. a. z8 G, z$ S2 |5 S
      SLC 利用正、负两种电荷 一个浮动栅存储1个bit的信息,约10万次擦写寿命。
    ( n% ^+ Z; g: F( Y9 D% \! S' P. Z  S
    % |/ m0 w" N+ U  @- F6 m  MLC 利用不同电位的电荷,一个浮动栅存储2个bit的信息,约一万次擦写寿命,SLC-MLC【容量大了一倍,寿命缩短为1/10】。0 s- q; r5 E" p' \- W4 C1 K* n0 W
    5 @) _1 ]8 K8 M, u$ z! J' d+ u
      TLC 利用不同电位的电荷,一个浮动栅存储3个bit的信息,约500-1000次擦写寿命,MLC-TLC【容量大了1/2倍,寿命缩短为1/20】。/ w5 f) V8 \6 S- w6 j8 y

    0 ]' }2 U4 C0 w+ M( K8 _' O  闪存产品寿命越来越短,现在市场上已经有TLC闪存做的产品了。
    & |8 U+ j0 b& T: b7 `2 o- L
    : t5 n' O& x) f( k( M  鉴于SLC和MLC或TLC闪存寿命差异太大,强烈要求数码产品的生产商在其使用闪存的产品上标明是SLC和MLC或TLC闪存产品。! G* U' K9 S' \/ X6 E. Q

    % H. Y, a& J2 i  L0 T$ m4 ^; R6 J  许多人对闪存的SLC和MLC区分不清。就拿MP3随身听来说,是买SLC还是MLC闪存芯片的呢?在这里先告诉大家,如果你对容量要求不高,但是对机器质量、数据的安全性、机器寿命等方面要求较高,那么SLC闪存芯片的首选。但是大容量的SLC闪存芯片成本要比MLC闪存芯片高很多,所以目前2G以上的大容量,低价格的MP3多是采用MLC闪存芯片。大容量、低价格的MLC闪存自然是受大家的青睐,但是其固有的缺点,也不得不让我们考虑一番。
    & [$ D8 a, X5 }/ }/ `3 a2 n# C" M6 ]1 n; o
      什么是SLC?/ @  g/ m; P2 w
    6 n/ \7 [! j2 x( e, F) N- o' _
      SLC英文全称(Single Level Cell——SLC)即单层式储存 。主要由三星、海力士、美光、东芝等使用。
    ) k* u! x6 ~* n" F& Z% k/ v" w/ Q; Y1 P6 W; O9 W
      SLC技术特点是在浮置闸极与源极之中的氧化薄膜更薄,在写入数据时通过对浮置闸极的电荷加电压,然后透过源极,即可将所储存的电荷消除,通过这样的方式,便可储存1个信息单元,这种技术能提供快速的程序编程与读取,不过此技术受限于Silicon efficiency的问题,必须要由较先进的流程强化技术(Process enhancements),才能向上提升SLC制程技术。  s! X7 c) c/ u7 S/ h. c

    ; w$ h9 ^+ ~: g- @1 d  什么是MLC?
    3 |' {: r2 h; Y" H0 X% d
    2 O- K- q( `& A- @) `3 K  MLC英文全称(Multi Level Cell——MLC)即多层式储存。主要由东芝、Renesas、三星使用。- }2 e$ ~& D6 A) k+ V! B- `+ G+ U
    4 }2 ]+ E/ u7 ?$ Y2 m
      英特尔(Intel)在1997年9月最先开发成功MLC,其作用是将两个单位的信息存入一个Floating Gate(闪存存储单元中存放电荷的部分),然后利用不同电位(Level)的电荷,通过内存储存的电压控制精准读写。MLC通过使用大量的电压等级,每个单元储存两位数据,数据密度比较大。SLC架构是0和1两个值,而MLC架构可以一次储存4个以上的值,因此,MLC架构可以有比较好的储存密度。
    7 L6 k% w% |, K( b0 ]  B1 c5 `8 k9 X1 i% z; Q0 l
      与SLC比较MLC的优势:% X: m! d) [" z

    7 I/ D% y( t) a4 @  签于目前市场主要以SLC和MLC储存为主,我们多了解下SLC和MLC储存。SLC架构是0和1两个值,而MLC架构可以一次储存4个以上的值,因此MLC架构的储存密度较高,并且可以利用老旧的生产程备来提高产品的容量,无须额外投资生产设备,拥有成本与良率的优势。8 M7 M$ D1 N7 |" h( p' W

    + n7 Z; X# b% n; ?6 ~9 z  与SLC相比较,MLC生产成本较低,容量大。如果经过改进,MLC的读写性能应该还可以进一步提升。
    ( ^5 p; L+ J2 T5 T3 \6 |5 t' E6 Q3 e, I
      与SLC比较MLC的缺点:  Q1 V- v3 ^0 |5 q2 {% A

    7 \2 `0 V( I7 E  p8 h  MLC架构有许多缺点,首先是使用寿命较短,SLC架构可以写入10万次,而MLC架构只能承受约1万次的写入。; ?6 Q8 j; _/ a4 c- }
    / z. L5 S' M. j" P0 a
      其次就是存取速度慢,在目前技术条件下,MLC芯片理论速度只能达到6MB左右。SLC架构比MLC架构要快速三倍以上。
    . M7 l8 u, u, U$ k+ k8 v+ X4 w
    & Y3 S- W  ^3 K6 `) O! D/ i  再者,MLC能耗比SLC高,在相同使用条件下比SLC要多15%左右的电流消耗。6 v* x  y( @2 G+ Q9 d

    + {6 f$ o- G% ^/ d  虽然与SLC相比,MLC缺点很多,但在单颗芯片容量方面,目前MLC还是占了绝对的优势。由于MLC架构和成本都具有绝对优势,能满足2GB、4GB、8GB甚至更大容量的市场需求。
    . i+ N& M* [/ w; r) H& y" K8 z6 A  L0 t% j& e  m: \* P
  • TA的每日心情
    开心
    2020-8-28 15:14
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    2#
     楼主| 发表于 2021-2-23 13:53 | 只看该作者
    SLC、MLC、TLC三代闪存
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-24 23:14 , Processed in 0.171875 second(s), 24 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表