|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
工作几年来，一直从事Linux内核驱动方面的开发。从接触Linux到现在，读过不少Linux方面的书籍，现把认为很不错的一部分列出来和大家分享一下。: W' m+ r {" A1 O B. @' S u
6 a) t- Y* k9 h1 u$ r入门类
$ l' }8 h3 M1 ]: S" ^& V: Y0 W一直认为，在一个系统上学习开发之前，首先需要熟悉这个系统的使用。鉴于天朝的国情，绝大部分人第一个接触的操作系统就是Windows，因此对于这绝大部分人来说，如果要学习Linux开发，学会使用这个系统都是必不可少的一个环节。
7 |3 }0 k, D# N D% f* ~现在的Linux初学者是幸福的，随着Linux桌面环境越来越易用，入门一个新的系统是非常容易的事情。虽然命令行对于提高工作效率更加有效，但我们完全可以把熟悉命令的过程放到日常使用中进行。无论学习什么知识，在实践中学习都是高效而且有趣的。在这个阶段，我们也未必一定需要书籍。现在很多Linux发行版的Wiki写得都非常详细，在使用某一种发行版时找到相应的Wiki阅读查询就可以了。而且，桌面环境变化太快，关于桌面的介绍类书籍几乎都没有必要看，这类书籍大多刚一出版就过时了。0 {3 o, _; w! p& K P
那入门类书籍里哪些比较有价值呢？我比较推荐涉及的技术相对比较稳定的书。比如，Linux基本的体系结构和命令一般都是经久不变的，甚至从上古时期的Unix开始就没太多变化，这类书籍讲解的知识也是以后大幅提高我们的生产力的基础。比如《 鸟哥的Linux私房菜》，比如《 Unix Power Tools》（中译名是“UNIX超级工具”），或者是为Linux+认证考试准备的《 Linux+ Study Guide》。当然，这一类书籍其实都不必精读，快速浏览之后作为工具书备查就可以了。
' G* H# d8 S7 B+ }" N1 ] ?5 }* m编程类 d `7 [( g6 i3 Z+ O8 P3 B+ O5 y
类Unix系统的编程书籍里，最经典的莫过于简称为APUE的《 Advanced Programming in the UNIX Environment》（中译名是“Unix环境高级编程”），这本书被广大Unix程序员（包括Linux）捧为“圣经”。借用葛大爷的广告词：“这就像进馆子一样，一条街上，哪家人多我进哪家”。APUE对类Unix系统的编程接口讲解的非常全面详细，对于这本书，我们不仅要精读，还应该放在案头常备。) O8 B! `! j# W* Y. q& [
但是，APUE对于Linux编程初学者似乎稍深了一点，而且很多细节在Linux中并不会用到。讲述Linux编程的书籍里，《 Advanced Linux Programming》应该更加适合初学者。不要被书名中的“Advanced”吓到，书里的内容还是很容易理解的。看完这本书再看APUE应该效果会更好。
/ b9 F, \ [) r; q. s如果要开发GUI程序，上面两本书就无能为力了。在Linux世界里，最常用的GUI Toolkit是GTK+和QT。5 p! }; m3 G$ E
GTK+的书籍并不多，在线文档只适合查阅，并不是一个完整的学习体系。《 Foundations of GTK+ Development》是其中很不错的一本书，喜欢GTK+的开发者可以拿来作为入门书籍。
. R- @ l |/ q& O9 a/ E9 u相对来说，QT的书籍就很丰富了，这和QT具有良好的跨平台能力有很大关系，QT的书籍并不只是写给Linux程序员看的，在Windows和MAC OSX下同样可以使用QT开发程序。比较值得一看的QT类书籍有《 C++ GUI Programming with QT4》、《 Foundations of QT Development》、《 The Art of Building QT Applications》，这三本都比较适合QT初学者阅读。另外，《 Advanced Qt Programming》会介绍到QT一些比较高级的用法，适合有一定QT基础的读者阅读。
) B0 k2 k4 O, e2 y内核类
/ ~! F8 r+ `3 B9 q对于Linux内核或者设备驱动的开发者，最全面最直接的学习资料一定是Linux内核代码及其文档。Linux内核的发布周期很短，相关书籍的出版完全跟不上脚步。但随着内核代码的日益庞大，学习曲线越来越陡峭，入门者又非常需要书籍来作为指导，这确实是非常矛盾的事情。所幸，很多Linux内核技术作家也是很勤奋的，经常会更新自己的作品。就像Robert Love，以2.6内核为蓝本的《 Linux Kernel Development》已经更新到第三版了。LKD是非常适合内核初学者阅读的一本好书，对它的评价可以引用陈莉君老师的译者序：- d5 a. m) e! ^% w
相对于 Daniel P. Bovet 和 Marco Cesati 的内核巨著《 Understand the Linux Kernel 》，它少了五分细节，相对于实践经典《 Linux Device Drivers 》，它多了五分说理。可以说，本书填补了 Linux 内核理论和实践之间的鸿沟，“一桥飞架南北，天堑变通途”。
7 P8 u- |7 N! i: |! |6 O谢谢陈老师，她的译者序帮我引出了另外要谈到的两本经典书籍，对，就是《 Understanding the Linux Kernel》和《 Linux Device Drivers》。对于这两本书，如果要挑它们的缺点，我只能说，内容有点老，很多知识点都需要更新了，除此之外，我要说的是，是它们把我带上了内核驱动开发这条路上来，当然，还有LKD。6 {# Z$ ]8 {0 b/ W9 Y/ i9 H
最近，我又发现一本分析Linux内核的优秀书籍，就是《 Professional Linux Kernel Architecture》。这本书我目前正在读，写得非常好，而且因为此书相对较新（只是相对，2.6.24内核在现在看来也很老了），没有看过ULK的同学可以直接看这本书。' x' k- j. t! U" ]) O$ D' \7 v
工具类' T/ n U0 c. Y9 c$ w, r8 B. ^0 G. _
工欲善其事，必先利其器。进行Linux开发，相关工具还是需要熟练使用的。比如，GNU Tool Chain、自动构建工具、编辑器、版本控制工具等等。& f4 a: L8 o; ~% w5 v1 T
这里有一本包罗万象的书，叫做《 Handbook of Open Source Tools》，书中介绍了各种各样的开源工具，可称之为开源技术的总决式。这本书试图面面俱到，因此并不深入，粗读即可。
$ s2 P0 s9 B3 n# @3 c- OGNU Tool Chain参考Redhat的《 The GNUPro Toolkit》已经足够了，如果单独把makefile拎出来，还可以参考《 Managing Projects with GNU Make》。/ T8 U; W- A8 a' Q7 R0 y
自动构建工具可以参考《 Autotools》。如果您准备使用cmake，推荐cjacker的《 Cmake实践》。《 Mastering CMake》据说是cmake的权威书籍，但一直无缘得见啊。
* `( ~5 R& {' n2 R1 y说到编辑器，在Linux里最著名的莫过于Vim和Emacs，关于这两者的背景，可以去看看《 为何Emacs和Vim被称为两大神器》。我几乎没用过Emacs，曾经在当当做活动时花9块钱买了一本《 学习GNU Emacs》，有这本书作为Emacs的入门我想应该够了。Vim是我经常使用的编辑器之一（另一个是Kate，最初喜欢上Kate的原因之一就是它提供了Vim编辑模式），相关的书籍有两本值得一读：《 A Byte of Vim》和《 Hacking Vim 7.2》，但是对于初学者，首先跟着Vim自带的vimtutor练习效果会更好。& ^" i: x* w# m
Linux下的版本控制工具很多，有传统的Subversion，也有现在非常流行分布式工具如Git等。Subversion可以参考这本《 Version Control with Subversion》，Git可以参考《 Version Control with Git》或者《 Git Internals》或者《 Pro Git》。# a6 Q& L% B3 h' B
其它
) l( C i; \" U# o除了以上几个类别，还有一些书籍值得推介。* b5 P! N' n/ {+ U! p9 |
比如《 The Art of Unix Programming》，主要介绍了Unix系统领域中的设计开发哲学、思想文化体系以及社群文化等，覆盖面非常广。书中的一些内容和 《Revolution OS》有相似之处，大家可以自己印证一下。对于这本书，我们也完全可以把它当做小说或者历史书来看，可以躺在床上看，也可以瘫在沙发上看，或者像 怪怪那样坐在马桶上看，总之，不必一定要端坐在书桌前。
5 [1 S" B. T6 ^' d2 D% N《 Computer Systems: A Programmer's Perspective》很多人都推荐过，这是一本非常经典的计算机体系方面的教材。CSAPP的内容基础全面，讲解简明扼要，易于理解，仔细读完之后对理清计算机体系结构甚至是Linux内核都非常有帮助的。虽然中文名被译为《深入理解计算机系统》（这个译名很不贴切），但相比之下，为什么会让人感觉国内的同类教材更加“深奥”呢？也许，这就是作者功力的差距吧。
" c4 N! h! U6 @% Q; K! X0 J4 c) u) c* g# G8 N$ q2 P3 K
|
|
/1 
发表于 2020-10-9 13:17
收藏
淘帖
支持！
反对！