Device_register和驱动Driver_register先后注册有什么影响

这段世界大概半个月了，开始linux驱动的真正开发，也是从基层开始看的。相比以为linux下的驱动就是点灯之类的Led来说，现在我的感受就是，那些完全就是表面的东西。核心层次的驱动，完全不是这么随随便便写出来的。也正好说明现在很多公司正在写驱动的不多，完全独立写的也不多，因为实在太复杂。只能靠着源码或者BSP来修改。半个多月来看了linux2.6.10下面的音频驱动OSS架构，不是一般的复杂。

     今天为何写这个内容，因为最近开始看linux下面的视频架构。恍惚间看到device_register和driver_register，这两个对驱动真正核心的东西，让我察觉到这两个到底谁需要先执行，还是没关系。百度了很多，都说的是表面文章，去qq上也是一肚子的灰，因此我依旧独立解决，虽然我知道这个问题基本没人去思考（除了写内核的大神们），因为这块内容和内核走的很近很近，代码量也大。所以基本可见的分析都在表面。故把我这次的分析总结写在这里，供大家借鉴，不对之处也请多指正。

      从函数driver_register和device_register在源码中来看，这两个函数的执行顺序前后都有出现，但是之前都活在表面，没有深入的看过，因为知道内核在深入下去就是很复杂的东西。但为了解决问题只会硬着头皮去看。下面是我的一些分析，主要涉及到的是链表，kobject，kset，bus，device，device_driver几个结构体。