EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
; a# G7 D. N0 v& T y( O& V038_单面PCB布线阻抗的工程设计 , M9 X+ g; u, v' }
EDA365原创 作者：何平华老师
7 Z1 T% Y$ V7 F+ @8 K) ^, o" L6 F/ ~) k, \9 V ^% n, ?, l, i
单面PCB布线阻抗的工程设计。碎片三分钟，收获一丢丢。 此课题来源于一次直播过程的学员提问，当时没回答，因为三言两语讲不清楚。 $ t5 n, i; w. }+ K: q3 W
大概率您会这么想：单面PCB，没有地平面，采用双侧都有地线的共面波导结构，就能实现布线阻抗控制： 想得美，理论丰满，现实骨感。 能想到用单面PCB实现布线阻抗控制的老板，一定在物料成本上考虑到了极致： 与常规双面PCB相比，单面PCB少了过孔金属化、背面铜蚀刻、背面丝印、背面绿油等工序，减少了PCB制造成本； 单面布线面积也一定会尽量减小，两侧铺地增加了布线面积、增加了布通难度，所以只能单侧铺地（跟随地线）。 那么，单侧铺地的阻抗由铺地间隙Gap大小决定？ 那又单纯了，典型的没经过社会拷打。 能想到单面布线阻抗控制的老板，一定会找个极低成本的三线PCB厂家加工，别指望线宽（等同于线间隙Gap）加工精度了。这种三线PCB厂家只保证基本的通断。 % _) ]$ N; z! L$ e
单侧铺地的Gap与阻抗关系 为了让大家死心，特意用HFSS建模，FR4介质厚度20mil，铜厚1.4mil，线宽30mil。看一眼单侧铺地的Gap与阻抗关系： 看一眼单侧铺地的Gap与阻抗关系： 30mil线宽单面布线，铺铜间隙Gap=4mil（主流PCB厂家普通制造工艺能加工的铺铜间隙），阻抗也只能做到77欧，与50欧相差太远。 铺铜间隙Gap=4mil大概是主流PCB厂家能保证通断能力的铺铜间隙，实际加工出来的Gap可能3~5mil范围，有+/-1mil误差是很正常的，会导致阻抗控制误差超过20%。 即使如此，别指望低成本的三流PCB厂家也能加工出4mil铺铜间隙。 上图的紫色线，对应铺铜间隙Gap=16mil。 ; D4 C" e- u' g( _& J5 M: I
解决方案 根据公式Z0 = sqrt(L0/C0)，增加单位长度的电容量，就能降低阻抗到50欧。 单位长度，是指远小于导波波长的长度。 单位长度的电容量，用均匀排列的贴片电容实现。 下图模型： 仿真出来的阻抗如下： 红线0.4pF，TDR曲线显示的阻抗88欧； 绿线2pF，TDR曲线是最接近于50欧的； 说明这个长度2000mil的布线结构，需要用贴片电容增加总共5*2 = 10pF左右的附加电容，才能将阻抗压到50欧左右。 看看回波损耗： 对于数字电路，假设以回波损耗10dB为限： 5*2pF拓朴结构，大致能传输1Gbps信号。 5*0.4pF拓朴结构，大致能传输0.15Gbps信号。 还是有收获的。
. a3 P2 E x' o6 D+ T单位长度减半 下图模型： ; W0 w) T6 s, L$ m
看看上图拓朴结构的TDR瞬时阻抗，与上升沿Tr关系： 蓝线阻抗大致控制在+/-10%，对应上升时间Tr=200ps。 绿线阻抗大致控制在+/-5%，对应上升时间Tr=500ps。 再看看回波损耗： 按照前面假设的标准，每隔180mil布局1pF电容，大致能传输2.2Gbps数据信号。 本文的模型，用了HFSS的LumpRLC边界条件，这与实际的贴片元件仍然有分布参数的差异，低频率时误差不大。
2 I* E2 {8 \, z. ^总结共面波导结构理论上能实现单面PCB布线的50欧阻抗控制，但实际工程上是很难实现的：因为要求铺铜间隔Gap小于4mil。 可以采用大的铺铜间隔Gap=20mil，但每隔单位长度布局贴片电容的办法实现50欧阻抗控制： 每隔360mil布局2pF电容，大致能传输1Gbps数据信号。 每隔180mil布局1pF电容，大致能传输2Gbps数据信号。 依此类推。 电容间隔总不能小于封装本体吧？因此，这种拓朴结构只能用于低频低速信号。
" T9 L; R& o! f5 m+ A% p
' ^3 c& G* ]/ g# n- h$ j
| 
发表于 2022-8-8 13:22
