差分对内等长绕线那种做法好??

GHOST · 发表于 2017-4-1 09:27

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

如图所示，有绕波浪，有起包的，还有在两端绕个大圈的，现在软件有个功能可以弄什么3W2H的，但是以前也没这么弄过啊，请教下那种处理好呢？？谢谢

bingshuihuo · 发表于 2017-4-1 08:21

近可能靠近源端绕

fengyu6117 · 发表于 2017-4-1 17:33

zsdgogo 发表于 2017-4-1 17:15& c v% c5 Y# l" z+ ]3 Y
整条线都小波浪的话，那不是很多地方阻抗都不匹配了，这样也行？

基本不可能出线整条都绕的情况，除非走线很短。之前也是基本都是小波浪，规范要求的，某牛X的芯片公司是这么要求的，也帮忙检查。像几千PIN引脚的芯片在,[size=14.0000009536743px]breakout区域内（breakout区域是很大的）肯定是阻抗失配的，还不是要用4/4MIL走线不控制阻抗。只是长度不能过长。

zsdgogo · 发表于 2017-4-1 17:15

fengyu6117 发表于 2017-4-1 16:33, T) E- E& D" Q/ Q6 G
intel规范中要求小波浪，满足2H3W，。且必须是在出线SKEW的600mil内去就近补偿，就算你整条线都小波浪都可 ...

整条线都小波浪的话，那不是很多地方阻抗都不匹配了，这样也行？

爱不单行1887 · 发表于 2017-4-1 09:35

手动饶

True · 发表于 2017-4-1 09:48

我会选择第一种

GHOST · 发表于 2017-3-31 10:31

True 发表于 2017-4-1 09:48# J) T5 a+ @- t
我会选择第一种

看空间了，都绕过，两边绕不一样的也弄过

相对来说哪个是比较好的呢？？

J蓝虹 · 发表于 2017-3-31 10:32

根据信号速率来谈会好些，如果是5G以下，这几个的差距不明显。前提是不要太夸张：绕得非常多，整根都是鼓包

superlish · 发表于 2017-3-31 11:19

不匹配的地方绕小破浪啊

這侽孓譙悴丶 · 发表于 2017-3-31 13:12

小波浪、尽量在两端地方绕，少在中间绕！

lxz0708 · 发表于 2017-3-31 14:56

首选小波浪。

3wsir · 发表于 2017-3-31 15:17

哪里长度匹配就在那里绕，规则里面有一个动态长度匹配的，不过一直没用过

追风的女子 · 发表于 2017-4-1 01:02

今天培训老师说不要饶这种小波浪~大波浪两个都行~不造怎么看

红尘2938 · 发表于 2017-4-1 11:54

:):):):)

王开鑫55 · 发表于 2017-4-1 13:19

有个问题问的好，顶一下，我哦也不知道

wy77929 · 发表于 2017-4-1 15:37

个人喜欢用第一种，尽量两端绕。

fengyu6117 · 发表于 2017-4-1 16:33

本帖最后由 fengyu6117 于 2017-4-1 16:34 编辑

intel规范中要求小波浪，满足2H3W，。且必须是在出线SKEW的600mil内去就近补偿，就算你整条线都小波浪都可以，大波浪阻抗变化过大。高速出问题。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

差分对内等长绕线那种做法好??

EDA365欢迎您登录！

点评

点评

点评

浏览过的版块

推荐内容 /1