找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1028|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 对同一块电路板同一信号Cadence仿真和hyperlynx结果差异为这么大?该取哪个为准?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    无聊
    2019-11-19 15:32
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2016-4-21 12:11 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

    EDA365欢迎您登录!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x
    同一电路板, 对DDR3的DQ0的读写分别做了仿真, 两个仿真都用同一个仿真ibis模型, 在写的方向(U1 到 U21), 波形差不多, 在读的方向( U21 到 U1), 差别比较大, 具体设置和波形看下图, 请问该取哪个为准?8 l( I9 u+ t; c& w

    9 e! h+ z) d8 n+ O# Q7 }9 MHyperLynx:
    ; [; S% Y) `, Z% j3 M2 [% S# D
    ( j- d* H  |! l* H1 J( ?
    + C. i( `. {% c- Y7 f  C8 M- X ) j3 a3 d9 i; X8 g! ^" H7 Y" `

    7 O# [4 M; p: `0 |4 a+ b( D
    $ w6 O4 c) _8 `$ l6 K' @
    . `2 R/ a. y2 ?; }  Z- ^cadence :5 C1 \+ j- R/ R4 F* j
    ) w0 `$ ~. X* K+ d1 L7 J$ w
    3 v3 }0 n* O3 o4 H, m, W8 }

    . [' \; F% R3 h: x( m- f$ }0 D& i# b* T. Z/ a

    ( q$ B% ^1 c. z
  • TA的每日心情
    无聊
    2019-11-19 15:32
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    推荐
     楼主| 发表于 2016-4-22 02:16 | 只看该作者
    cousins 发表于 2016-4-21 13:27
    0 E8 t8 m, f; J2 P3 b; H你用2010年之后的工具和2010年之前的工具做对比,两种拓补也不一样,还要问哪个准,真不知道该如何回答啊

    : x$ c' f( ]# }2 r6 @* n真是不好意思!我原来是直接从constraint manager中选中对应网络后, 右键选sigXplorer出来的拓扑结果, 后来直接在电路图中选中网络后,再选view topology出来的拓扑结果就和实际电路一样了,如下图, 非常感谢提醒!!
    7 F2 ~  V3 Y3 w: v0 y( n& o, u. @- D6 I, m0 y0 F; q
    ' q) c: L5 Z4 [5 b8 Y& u& V8 ?. K
    & R/ q' q3 J! P/ ~; y4 o* d* t, }. D

    该用户从未签到

    2#
    发表于 2016-4-21 13:27 | 只看该作者
    你用2010年之后的工具和2010年之前的工具做对比,两种拓补也不一样,还要问哪个准,真不知道该如何回答啊

    点评

    真是不好意思!我原来是直接从constraint manager中选中对应网络后, 右键选sigXplorer出来的拓扑结果, 后来直接在电路图中选中网络后,再选view topology出来的拓扑结果就和实际电路一样了,如下图, 非常感谢提醒!!  详情 回复 发表于 2016-4-22 02:16
    是不是Hyperlynx 9.0已经落后很多了? Cadence 仿真用的是16.6. 我是仿真新手, 还请专家多指点!!!非常感谢!  详情 回复 发表于 2016-4-21 15:01
    这个工具的时间我倒是没注意, 不过拓扑是软件自动提取出来的啊, 电路板是同一块!  详情 回复 发表于 2016-4-21 14:56

    该用户从未签到

    3#
    发表于 2016-4-21 13:48 | 只看该作者
    都还可以啊!

    点评

    不是Cadence在读的那个图(U21 -> U1)方向的波形好很多么?  详情 回复 发表于 2016-4-21 14:59
  • TA的每日心情
    无聊
    2019-11-19 15:32
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    5#
     楼主| 发表于 2016-4-21 14:56 | 只看该作者
    cousins 发表于 2016-4-21 13:27
    % w" f3 \) W8 O! H% n; {你用2010年之后的工具和2010年之前的工具做对比,两种拓补也不一样,还要问哪个准,真不知道该如何回答啊

    - `( F6 I, E4 I6 N0 Z+ K这个工具的时间我倒是没注意, 不过拓扑是软件自动提取出来的啊, 电路板是同一块!
    $ ^  t% v3 o$ W3 n" O
  • TA的每日心情
    无聊
    2019-11-19 15:32
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    6#
     楼主| 发表于 2016-4-21 14:59 | 只看该作者
    shark4685 发表于 2016-4-21 13:48
    5 N: |# F/ v" T; P都还可以啊!
    ; K5 G$ i9 i5 j( o5 l
    不是Cadence在读的那个图(U21 -> U1)方向的波形好很多么?
    4 y; o  F/ v% k
  • TA的每日心情
    无聊
    2019-11-19 15:32
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    7#
     楼主| 发表于 2016-4-21 15:01 | 只看该作者
    cousins 发表于 2016-4-21 13:279 v; \  k& e: P( _
    你用2010年之后的工具和2010年之前的工具做对比,两种拓补也不一样,还要问哪个准,真不知道该如何回答啊
    . q  S* q2 u+ L: o$ q3 A
    是不是Hyperlynx 9.0已经落后很多了? Cadence 仿真用的是16.6.  我是仿真新手, 还请专家多指点!!!非常感谢!! G% R- W9 \! r3 U

    点评

    是CadenceSQ已经落后很多了,Cadence都已经放弃这个工具了。  详情 回复 发表于 2016-4-22 08:07

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2016-4-22 08:07 | 只看该作者
    zsuhh 发表于 2016-4-21 15:01
    . |4 }. t5 P. i" @* C+ y& O是不是Hyperlynx 9.0已经落后很多了? Cadence 仿真用的是16.6.  我是仿真新手, 还请专家多指点!!!非常感 ...

    & e5 c0 Y( B; H+ ?6 |是CadenceSQ已经落后很多了,Cadence都已经放弃这个工具了。: r- C, H$ Q- ]' t1 r
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-12 07:31 , Processed in 0.140625 second(s), 33 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表