|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
[转]PCB设计--残缺的艺术 3 z/ l7 L* h- {
7 b( r& X5 x5 K( @% {& Y6 Z. rhttps://www.eda365.com/forum.php? ... 69&fromuid=7545
5 W$ P7 T }0 p2 N' M# z+ C P
0 l- E5 Y3 h& c& N* w4 W
同绘画，诗词等文艺创作相比，PCB设计可谓一门残缺的艺术。说是艺术，因为它凝结了layout工程师的心血，他们把固定时间的一切思绪都注入到一张图纸上，做的好的让人赏心悦目。但是就像上帝创造人类一样，总有残缺，pcb设计上这点很突出，成本的压缩，模具的限制，客户的变态，硬件的盲从，结构的无理，似乎这些也同样体现在可怜的一张图上，甚至这些远远超过了layout工程师本身的价值。在一些板卡公司，比如TV,DVD,STB产品的企业，layout工程师便是小兵中的小兵，本身产品的PCB设计似乎是很简单的 ，很单一的类型，双面板，尺寸相对于元件的密集度很小，没有专用的电源层和底层，市场竞争的激励使得你无法使用多层的PCB设计，板子就像是被熔炉烤了一样，越lay越小，layout工程师需要做的是在“硬件工程师和结构工程师的授意下”布局，布线 出菲林，在这里面有经验的layout和有经验的硬件结合自然完美，但是板卡公司的硬件和layout都是青涩的，他们的碰撞可谓是火星撞地球啊，以我成长的经验，结局都是layout无条件服从硬件，包括板子的设计过程以及完成时间点，不得不面对的现实就是板子设计的“丑陋”，尽管性能测试没有问题。当板子到客户的手上时，人家说板子难看，硬件这边就会找各种理由说是layout的不是，还恬不知耻的说要要有设计风格。面对这种情况，大多数layout的做法都是熟悉软件，学习各种规则，之后一走了之，向专业的layout公司进军，谁知道他们的梦想是不是另一个火坑呢。规则驱动设计，这是PCB设计目前的理念和趋势，我觉得还要把认为的因素考虑进来，诸如上面提到的这些很吊的人，他们的“一言一行”都决定着layout工程师的“生死”。有时候想想，同样是艺术，layout工程师什么时候可以向画家一样安心的作画呢，真心的希望掌握生杀大权的人们给我们这些艺术创作者一点空间，就算是火坑也要让我们跳的心甘情愿不是更好吗？ 1 a& `8 T7 _5 u% l
& L- D- h2 i. ^" j6 W; k
1 R6 ~# h/ E& W9 Z
4 Q8 O/ U! R9 G, A F& K2 ` - U. h L+ i. C, b, n; k/ }
" D/ Z+ c z4 { U9 ?# j
|
|
/1 
发表于 2012-6-26 08:39
收藏
淘帖
支持！
反对！