EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
应变测试可以量化零件所在位置的应变，而根据这个量化的应变来判断零件破裂的风险，从而为改善措施提供方向。, K6 W" G9 n8 M" H1 E( j! O j! ]
! R) y; T* B% `1 y3 r) _- u
MLCC:多层陶瓷电容器 。 微应变：是一个无量纲的物理量，当一个PCBA受到外力的作用，PCBA就会发生一个形变，拉伸变长应变为正，压缩变短应变为负，行业一般极限参考500μe。主应变：一个平面中最大和最小的正交应变，互相垂直起所在的方向切应变为“0”。 应变率：是用来描述应变变化的快慢的程度。应变的变化量除以这个变化被测量到的时间间隔。应变率也是用来衡量元件破裂的风险，多用于衡量BGA锡点的破裂风险。对于MLCC，主要用应变来衡量元件的破裂风险，对于应变率一般客户没有要求的话，极限值一般参考100000μe/s。 引言：MLCC以其低等效串联电阻，体积小，效率高等特性广泛地应用到各类电子产品当中。但由于陶瓷本身的脆性，导致MLCC在抗变形能力差，从而给电子产品的制造带来了风险和增加了难度。在PCBA生成中，即使MLCC上有裂缝却仍能工作一段时间，所以多数MLCC破裂的情况在工厂端都测试不出来。当这些破裂的MLCC在经过电和热循环后，裂缝会慢慢增大直至电极间短路或者开路而最后失效。由于MLCC的破裂具有一定的潜伏性，因此给产品的可靠性带来了很大的危害。 而通过应变测试来量化制程中MLCC所在的位置应变，可以很方便和直观的知道MLCC在那些工序中有比较大的应变，和同一个工序中那些MLCC所在的位置有比较大的应变。 % l0 H8 i$ z" k; |! N/ H: e) g
9 t# `5 L) i+ w/ ~% \- Q4 D
案例分析： 走刀式分板导致MLCC破裂。一家做咖啡机的厂商，在一批出货的一款咖啡机过程中，共收到几十台有相同不良现象的机台，经过电路分析发现，不良是由MLCC C134导致的。而通过切片分析，发现C134上的裂纹是典型的机械应力裂纹，是由PCB变形导致的。看其中一个MLCC的图片（红色箭头处是裂纹）：
& H1 m4 x2 M$ Z" C
- v; c& {3 O' @0 c通过应变测试，发现分板制程中C134处的产生的应变最大。C134的距离板边的距离如下图所示，C134与分板边的距离约3MM.（贴敷好应变片的PCB，如下图：）
1 N- @% ^) S7 G. d( ^2 E" b, s
" P1 |2 V! f ?# d$ o; T, T" l5 E8 C3 a
. S h9 K8 R: Y; Q对整个分板过程进行监测，如下图：9 h' Q* V' Y" J
' C6 i0 Z( L" B4 V% c% v2 V3 Y
7 ^6 a, t; x, q* a T8 Z( v6 |
" s! _0 `7 [$ F3 \
分板结束，如下图：
+ D9 u! V0 o1 b. Y+ I- y
2 o) k+ V5 y) U# u9 V" j
应变测试结果（P&D Strain）如下：最大主应变值为2269.3μe，远超过目前行业对MLCC的应变标准±500ue，MLCC破裂风险很高，成为了导致PCB失效的潜在杀手。
7 h' r9 h/ {0 k
: v, z2 ~% }0 b ~+ L( N
$ L I- b7 w3 q) ^# C) ?$ Z
6 x+ J9 Q# K8 G; Q
Strain VS Rate VS PWB点位图如下： . w ?) x/ P% z, |/ d
4 b& g7 T5 B; R8 `+ H当通过应变测试得知，C134是由于走刀分板制程中的应变而失效，公司找到分板机供应商，对设备进行调整后应变测试结果如下： . P: B8 J9 k Z/ R( |0 J
9 m: ^. e; c* K, X0 \" w
% L! ?: b( ~$ I Z! Q( i对整个分板过程进行实时监测，波形图如下图：
0 K2 q- M4 [, B- ~; [4 ?* p
L7 M& w, N4 C$ Y: w; [+ ?% P0 p
( n9 `6 n2 U" k4 r
Strain VS Rate VS PWB点位图如下： / q) q' _5 E! ]; k' O; ~- T
; ^- S# j3 D+ |
得知结论：对PCBA生成工序进行应变测试，然后根据测试结果分析，对生成设备或者治具进行调整，降低外部机械力对PCBA产生的影响，有效的控制风险，提升失效率。
r) w v p* j1 z- b- `2 m4 P | 
/1 
发表于 2022-12-1 10:03
收藏
淘帖
支持！
反对！