|
75484702 发表于 2011-9-26 10:33 ![]()
! {. s$ }2 q- V$ Q如果只有你一个用pads 我觉得你可以放弃pads 做自己的一个专长,你可以学习allegro啊 别的同事都用这个 你不 ... ( n. n' w) D9 S
首先说明下公司的基本情况,我们是小公司,没有想象的那么大,很多流程都不规范,研发人员共44人,硬件组共12人,其中射频6人(包括我)都是protel,嵌入式6人都是AD,其中一人AD+ allegro ,我学pads也只是练习,还不敢投板,怕出错,挨批斗!. ]$ p% x* [" i
之前也曾想过选择allegro,毕竟是工业标准么,大公司也都用,还有参考以下于博士的话“# `9 s1 R9 G; M+ [
原理图设计软件:会ORCAD就可以了,支持的Netlist超多,基本是业界标准。
- v7 l' P* L; |) B1 Q8 N$ e- R
- ~4 |0 D) o$ CPCB Layout 软件
2 g' O0 P. ~' W( v# U
1 l7 l9 b4 m) M% k1.Protel,现在推Altium Designer。国内低端设计的主流,国外基本没人用。简单易学,适合初学者,容易上手;占用系统资源较多,对电脑配置要求较高。在国内使用protel的人还是有相当的市场的,毕竟中小公司硬件电路设计还是低端的居多,不过建议各位尽早接触学习别的功能更优秀的软件,不要总在低层次徘徊,对薪水不是很友好啊,呵呵。
0 @ A0 m4 P% T! d U" G7 d I' h q# A D5 A" U4 e
; b: T% X$ v( c2、pads
3 o0 M! I4 V% o7 c4 CPADS软件用的人也是相当的多,好用,易上手,个人感觉比Protel好不知多少倍。适合于中低端设计,堪称低端中的无冕之王。现在市场上使用范围最广的一款eda软件,适合大多数中小型企业的需求。其本身没有仿真,做高速板时,要结合其他专用仿真工具,如hyperlynx。" q" A9 X! E! \; {" A4 B
# Z. F; h5 n' w
3、Cadence allegro
' H; O( P: [$ u% K- ]高速板设计中实际上的工业标准。无论哪一方面都超牛。* b4 F/ J; L8 L- V% z4 X1 A: q
PCB Layout工具绝对一流,稍微熟悉一点后就不再想用其他工具了,布线超爽。仿真方面也是非常的牛,有自己的仿真工具,信号完整性仿真,电源完整性仿真都能做。在做pcb高速板方面牢牢占据着霸主地位。要知道这个世界上60%的电脑主板40%的手机主板可都是拿Allegro画的啊!现在我做板子,不论简单的还是复杂的,都用这个,小板儿一天搞定。用熟了,那是相当的爽。
8 F( P+ G) b% T7 S: ^1 t& y6 r! `1 }5 h1 C0 L
/ U* c$ b7 K4 \( b
4 Mentor WG" J9 T0 K5 v- _: q5 `
稍逊于CADENCE,但同样是顶级工具,针对的是高端电路设计,同样有自己的仿真工具。只不过在国内其支持商还相对少点,不如Cadence用的多。
9 O' z7 q5 m" h# p+ G% j* d8 ?7 }7 F: M4 d5 \
3 `1 w0 f1 E" i$ o, B
其他的就不提了,用的人很少。! s- F' `& h( W& u( R
0 [' ?, t E6 j; X c
如果很少做高速板,建议用pads吧,毕竟学习起来相对容易。如果经常做高速板,建议还是选Cadence,一个是国内做高速板用Cadence比较多,第二,因为流行,所以学习的话交流的人也多点。很多大公司都用它,会Protel和会Cadence allegro的薪水是不一样的。
% r/ ^+ o4 b; T2 d) o) I”
7 V s; k5 Q* b1 s# Q& w& |: X2 c但是又有另外一种声音说cadence太复杂,pads简单,而且我画的板子基本都是100mm*100mm以下,频率在950MHZ~4000MHz之间,信号速率不超过76MHz,一直搞不清高速板和载波有没有关系?我的情况属不属于高速板?我练习时用pads,感觉完全可以满足我的要求,当然没有进行si,pi,emc仿真,现在就是不知道有没有必要为了进大公司去学cadence?我对cadence的仿真还是很有兴趣的,尤其是EMC,公司虽然小,但是对emc很重视。
7 s9 N3 b; q. W我个人还是比较倾向于cadence,因为现在的舍友和女朋友都是用cadence |
|