找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1787|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

有做射频或者微波板的么?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-9-24 16:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我是刚参加工作的射频工程师,之前一直用protel,每次核对板子都浪费很多时间,一不小心就出错,而且浪费的时间又没有什么收获,完全是眼力活,后来感觉protel确实已经跟不上时代潮流了,无意中看到pads,就安装了一个,感觉pads做射频还是非常的爽,尤其是覆铜和打过孔,可是我们公司只有我一个人用pads,其他的都是protel,ad10,cadence,autocad的都有,互相交流心得还是有些软件上的障碍,出问题别人也不一定能解决,如果有射频或者微波工程师,还请出来冒个泡,大家多多交流,工作中发现和同事讨论也是快速进步的一种方式,而且还增进友谊!, g0 j9 u8 [" d9 l' G3 ^
{:soso_e184:}

该用户从未签到

2#
发表于 2011-9-24 20:29 | 只看该作者
叫你的同事发全用PADS用protel以前公司用现在全改回PADS了

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2011-9-24 21:38 | 只看该作者
diyming 发表于 2011-9-24 20:29 . c) S- C' g! y
叫你的同事发全用PADS用protel以前公司用现在全改回PADS了

/ }% E7 E: G& B; ?: p0 _4 N) M( y' k: y* r这个不太现实,最多做到一个小组的用一个软件,其他的人也不好推荐,用cadence的基本都不用别的,除非公司出面

该用户从未签到

4#
发表于 2011-9-26 09:55 | 只看该作者
你们公司做射频哪些产品?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-12-7 15:02
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]偶尔看看II

    5#
    发表于 2011-9-26 10:33 | 只看该作者
    如果只有你一个用pads 我觉得你可以放弃pads 做自己的一个专长,你可以学习allegro啊 别的同事都用这个 你不用 怎么交流呢,况且pads也是你学的  那allegro也可以学啊  多会两个软件 一点坏处都没有,呵呵

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2011-9-26 12:16 | 只看该作者
    PADS是用的人越来越多了!

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2011-9-26 21:22 | 只看该作者
    liu279550720 发表于 2011-9-26 09:55
    + |0 L! P1 O2 S& H8 d你们公司做射频哪些产品?

    3 v  d; M- W5 r1 z, f. q2 p: u主要就是卫星广播接收机,射频模块很少做

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2011-9-26 22:25 | 只看该作者
    75484702 发表于 2011-9-26 10:33
    ! {. s$ }2 q- V$ Q如果只有你一个用pads 我觉得你可以放弃pads 做自己的一个专长,你可以学习allegro啊 别的同事都用这个 你不 ...
    ( n. n' w) D9 S
    首先说明下公司的基本情况,我们是小公司,没有想象的那么大,很多流程都不规范,研发人员共44人,硬件组共12人,其中射频6人(包括我)都是protel,嵌入式6人都是AD,其中一人AD+ allegro ,我学pads也只是练习,还不敢投板,怕出错,挨批斗!. ]$ p% x* [" i
    之前也曾想过选择allegro,毕竟是工业标准么,大公司也都用,还有参考以下于博士的话“# `9 s1 R9 G; M+ [
    原理图设计软件:会ORCAD就可以了,支持的Netlist超多,基本是业界标准。
    - v7 l' P* L; |) B1 Q8 N$ e- R
    - ~4 |0 D) o$ CPCB Layout 软件
    2 g' O0 P. ~' W( v# U
    1 l7 l9 b4 m) M% k1.Protel,现在推Altium Designer。国内低端设计的主流,国外基本没人用。简单易学,适合初学者,容易上手;占用系统资源较多,对电脑配置要求较高。在国内使用protel的人还是有相当的市场的,毕竟中小公司硬件电路设计还是低端的居多,不过建议各位尽早接触学习别的功能更优秀的软件,不要总在低层次徘徊,对薪水不是很友好啊,呵呵。
    0 @  A0 m4 P% T! d  U" G7 d  I' h  q# A  D5 A" U4 e

    ; b: T% X$ v( c2、pads
    3 o0 M! I4 V% o7 c4 CPADS软件用的人也是相当的多,好用,易上手,个人感觉比Protel好不知多少倍。适合于中低端设计,堪称低端中的无冕之王。现在市场上使用范围最广的一款eda软件,适合大多数中小型企业的需求。其本身没有仿真,做高速板时,要结合其他专用仿真工具,如hyperlynx。" q" A9 X! E! \; {" A4 B
    # Z. F; h5 n' w
    3、Cadence allegro
    ' H; O( P: [$ u% K- ]高速板设计中实际上的工业标准。无论哪一方面都超牛。* b4 F/ J; L8 L- V% z4 X1 A: q
    PCB Layout工具绝对一流,稍微熟悉一点后就不再想用其他工具了,布线超爽。仿真方面也是非常的牛,有自己的仿真工具,信号完整性仿真,电源完整性仿真都能做。在做pcb高速板方面牢牢占据着霸主地位。要知道这个世界上60%的电脑主板40%的手机主板可都是拿Allegro画的啊!现在我做板子,不论简单的还是复杂的,都用这个,小板儿一天搞定。用熟了,那是相当的爽。
    8 F( P+ G) b% T7 S: ^1 t& y6 r! `1 }5 h1 C0 L
    / U* c$ b7 K4 \( b
    4 Mentor WG" J9 T0 K5 v- _: q5 `
    稍逊于CADENCE,但同样是顶级工具,针对的是高端电路设计,同样有自己的仿真工具。只不过在国内其支持商还相对少点,不如Cadence用的多。
    9 O' z7 q5 m" h# p+ G% j* d8 ?7 }7 F: M4 d5 \
    3 `1 w0 f1 E" i$ o, B
    其他的就不提了,用的人很少。! s- F' `& h( W& u( R
    0 [' ?, t  E6 j; X  c
    如果很少做高速板,建议用pads吧,毕竟学习起来相对容易。如果经常做高速板,建议还是选Cadence,一个是国内做高速板用Cadence比较多,第二,因为流行,所以学习的话交流的人也多点。很多大公司都用它,会Protel和会Cadence allegro的薪水是不一样的。
    % r/ ^+ o4 b; T2 d) o) I
    7 V  s; k5 Q* b1 s# Q& w& |: X2 c但是又有另外一种声音说cadence太复杂,pads简单,而且我画的板子基本都是100mm*100mm以下,频率在950MHZ~4000MHz之间,信号速率不超过76MHz,一直搞不清高速板和载波有没有关系?我的情况属不属于高速板?我练习时用pads,感觉完全可以满足我的要求,当然没有进行si,pi,emc仿真,现在就是不知道有没有必要为了进大公司去学cadence?我对cadence的仿真还是很有兴趣的,尤其是EMC,公司虽然小,但是对emc很重视。
    7 s9 N3 b; q. W我个人还是比较倾向于cadence,因为现在的舍友和女朋友都是用cadence

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2011-9-27 20:10 | 只看该作者
    看来还是数字电路layouter比较多

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-9-28 20:05 | 只看该作者
    liuncs 发表于 2011-9-26 21:22
    1 [. v7 q/ r- V主要就是卫星广播接收机,射频模块很少做
    ( L9 A7 C- [* g* j; J' [
    哦  你们公司做不 做CMMB?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2011-9-28 21:09 | 只看该作者
    liu279550720 发表于 2011-9-28 20:05 ' B+ E% ]3 N2 q, X+ [
    哦  你们公司做不 做CMMB?

    " L6 S, F, [. G* F- i不做,我们主要是军用订制为主,做民用的话血本无归

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-9-29 12:17 | 只看该作者
    liuncs 发表于 2011-9-28 21:09
    * k# ]6 b+ d) w, C不做,我们主要是军用订制为主,做民用的话血本无归
    0 _/ n: F/ j: e! F* W
    哦   之前我们也做过一个军用的车载功放   400M和800M的

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2011-9-29 22:12 | 只看该作者
    liu279550720 发表于 2011-9-29 12:17 + S9 H: V1 L+ h+ }
    哦   之前我们也做过一个军用的车载功放   400M和800M的
    8 ?; q  s) a5 s5 q$ a
    多少瓦的?* }. M4 R, w0 `0 H4 U9 L
    我刚开始看错了,以为是400W和800w,还吓我一跳,呵呵- u8 h; ^% f; X, M* O
    我最近也打算做功放,就是怕辐射太大了,影响身体- f. Y8 k' o. }/ t+ y
    现在的芯片集成度太高了,做卫星接收机感觉也没什么搞头,想做频率源或者功放,目前这两个还是很难集成

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2011-9-30 21:17 | 只看该作者
    真的这么少
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-12 02:19 , Processed in 0.125000 second(s), 24 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表