|
|
75484702 发表于 2011-9-26 10:33 ![]() # {0 c1 j P: G4 _% \# P) o- P
如果只有你一个用pads 我觉得你可以放弃pads 做自己的一个专长，你可以学习allegro啊 别的同事都用这个 你不 ...
首先说明下公司的基本情况，我们是小公司，没有想象的那么大，很多流程都不规范，研发人员共44人，硬件组共12人，其中射频6人（包括我）都是protel，嵌入式6人都是AD，其中一人AD+ allegro ，我学pads也只是练习，还不敢投板，怕出错，挨批斗！
2 Q$ E7 @/ o* I之前也曾想过选择allegro，毕竟是工业标准么，大公司也都用，还有参考以下于博士的话“7 v7 A( K) s4 Z6 H' W
原理图设计软件：会ORCAD就可以了，支持的Netlist超多，基本是业界标准。
% x) `' n5 p' p7 |* o. K0 \+ A3 b6 L. r( U
PCB Layout 软件
. @$ A4 v H) b
: m8 w/ p$ p, [* [2 R. t3 p! e7 s1.Protel，现在推Altium Designer。国内低端设计的主流，国外基本没人用。简单易学，适合初学者，容易上手；占用系统资源较多，对电脑配置要求较高。在国内使用protel的人还是有相当的市场的，毕竟中小公司硬件电路设计还是低端的居多，不过建议各位尽早接触学习别的功能更优秀的软件，不要总在低层次徘徊，对薪水不是很友好啊，呵呵。
9 n: u2 R1 r1 S8 w2 C
, u$ l9 \/ f0 }! r0 z- y+ b/ |4 U. P
2、pads" }6 K w! ]7 r+ U! _) ^
PADS软件用的人也是相当的多，好用，易上手，个人感觉比Protel好不知多少倍。适合于中低端设计，堪称低端中的无冕之王。现在市场上使用范围最广的一款eda软件，适合大多数中小型企业的需求。其本身没有仿真，做高速板时，要结合其他专用仿真工具，如hyperlynx。) T- `: |; ?& \* g
$ ^+ O( i/ F; Q
3、Cadence allegro 1 h7 r$ q3 ?2 K) g4 q
高速板设计中实际上的工业标准。无论哪一方面都超牛。
$ | S% U* e* d0 rPCB Layout工具绝对一流，稍微熟悉一点后就不再想用其他工具了，布线超爽。仿真方面也是非常的牛，有自己的仿真工具，信号完整性仿真，电源完整性仿真都能做。在做pcb高速板方面牢牢占据着霸主地位。要知道这个世界上60%的电脑主板40%的手机主板可都是拿Allegro画的啊！现在我做板子，不论简单的还是复杂的，都用这个，小板儿一天搞定。用熟了，那是相当的爽。
8 z. f; J6 ^5 Q( F5 G" D# d6 f, c, [/ @( h; S0 W) T. q
$ X6 ~8 z+ n7 ~) J f4 Mentor WG
7 g, Z- I4 g2 Q" g8 R2 S" Z* m稍逊于CADENCE，但同样是顶级工具，针对的是高端电路设计，同样有自己的仿真工具。只不过在国内其支持商还相对少点，不如Cadence用的多。8 f- ~* _/ I: V- a8 t
/ p$ h) C D% V( B# X$ F2 a p9 k7 j) C7 W% _+ \( g9 J
其他的就不提了，用的人很少。
- b! A: N# q7 D' i |! w9 x
% z0 m6 G y C, ^, ^如果很少做高速板，建议用pads吧，毕竟学习起来相对容易。如果经常做高速板，建议还是选Cadence，一个是国内做高速板用Cadence比较多，第二，因为流行，所以学习的话交流的人也多点。很多大公司都用它，会Protel和会Cadence allegro的薪水是不一样的。
' W3 ]: k( b4 @7 `% a”
- i% z4 p5 O5 @+ }0 `! x但是又有另外一种声音说cadence太复杂，pads简单，而且我画的板子基本都是100mm*100mm以下，频率在950MHZ~4000MHz之间，信号速率不超过76MHz，一直搞不清高速板和载波有没有关系？我的情况属不属于高速板？我练习时用pads，感觉完全可以满足我的要求，当然没有进行si,pi,emc仿真,现在就是不知道有没有必要为了进大公司去学cadence？我对cadence的仿真还是很有兴趣的，尤其是EMC，公司虽然小，但是对emc很重视。0 o2 T. B0 z4 O) ^ F, W* V; M
我个人还是比较倾向于cadence，因为现在的舍友和女朋友都是用cadence |
|
/1 
发表于 2011-9-24 16:59
收藏
淘帖
支持！
反对！
楼主