找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1076|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

请大家帮忙看看,我这些走线那些是正确的??最好能说一下为什么。

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-8-25 16:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 NIWO99 于 2011-8-30 20:05 编辑
: [3 h" h, l- h- a! ^6 M6 \, I/ S8 ~- x
请看下图,绿色箭头所指的这些线怎么走才合理?+ ~+ ]+ L# U6 b4 t, o3 W
" z; R3 q! m# ?5 d# G3 U
3 a: |( q$ P& Q  i$ q& J

$ B2 i/ o1 M1 {6 j" o! M0 f1。32.768时钟走线,那种走法正确?
3 v* G6 b1 o( ^( r" q& n, H5 B- n" t
! H, X* q. P- V4 G
" e4 i6 G: L+ O, _* s, B0 j
2。CPU供电电源走线,那种走法正确?
  K3 O7 Q9 j" f$ K9 `. u: D+ @: u4 F" g( Z3 }' ^
' j- C" L0 e7 S$ i

& c, J8 \* |8 m% O3。数据走线,那种走法好?
* Q$ q) E/ A6 p  B1 k) X$ D/ ~
真诚希望得到意见和指点。! q& s# r: G- S0 x$ C

0 h  Q  _: m5 R& n5 h

该用户从未签到

2#
 楼主| 发表于 2011-8-25 17:23 | 只看该作者

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2011-8-25 20:28 | 只看该作者
来过的同志,发表一下意见了。

该用户从未签到

4#
发表于 2011-8-25 23:47 | 只看该作者
A,时钟走线感觉第二种好:第二种对称,比如布局时时钟匹配阻容也是对称布局;再者进出线长差不多相等;
; y3 b+ @! d, D+ y  UB,电源走线个人认为第一种好:IC之所以采用不同的电源引脚接入电源,一方面有功率方面的考虑,也就是电流大小了;另一方面就是为了实现彼此间的干扰,减少这种干扰的极致情形是从power jack走两条线,当然这种情况不太现实,可在情况允许的情况下向这个趋势靠近,至于说电流大小方面两者并无区别;1 Z' O3 B  f, S: K9 b
C,对于一般的数据线,感觉两种差不多,第一种线长相差无几,只是多出两个VIA,并且换层,虽换层,但两者走线方向垂直可相互抵消大部分影响、干扰;而第二种,只是通过绕道减少了过孔,自然避免了过孔带来的寄生电容电感之类的影响。既然,你在这样两种之中选择,估计不是什么vip线了,感觉后者好一些了。

该用户从未签到

5#
发表于 2011-8-26 08:17 | 只看该作者
A、时钟走线尽量平行等长走线,不能分的太开,要求不高的,怎么布线都可以,要求高的就都不行;
7 n- B) M- q& K7 x* lB、CPU供电电源走线,你这样布局,3个滤波电容都没有起到作用,滤波电容劲量靠近管脚,并过电容,你的是这样做的吗?;
7 M: i8 Z7 N8 V( gC、对于一般的数据线,你怎么走都可以,只要能走通线就可以。

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2011-8-26 10:25 | 只看该作者
谢谢回答!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-11 19:07 , Processed in 0.125000 second(s), 28 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表