part99 发表于 2013-11-29 22:32; C8 B; M: ~& k4 E- `9 l2 g# u 嗯，我们的确是有通过测试治具，挑选出来了，另外，此项目转移过来之前，已经量产过一段时间，我们完全就是代工，物料没有进行替代，不过根据上周的各方面测试，还是觉得与发射管有关，我们拘泥于其他方面，是因为不良的发射管供应商的8D报告上是没问题的。这周还会进行跟踪，收集不良，然后让供应商再次分析。 另外说一点,PWM为40K左右，是因为这个是红外遥控器，40K是载波频率，实际使用也是这个载波，所以应该不是这个的问题。# R8 A/ M L: Y9 ~5 K4 }! N( ~4 r5 L/ V: ?$ L 谢谢你的耐心回复，很感谢，我是初出茅庐的新手，所以有很多不明白也分析不到位的地方，谢谢指点。 |
天才小痴 发表于 2013-11-28 18:47 谢谢你的回复9 k5 X3 i( S/ [& |" B9 C$ ~ 关于三极管的问题，也不是不可能，但是这个产品已经是量产过的东西，物料没有变更，试产的时候也都没有这方面的问题，如果是三极管的问题，应该很早就会出现了。如果真的与三极管有关，很难解释，为什么我LD1和LD2对调之后，发射弱的管子依旧是弱的，发射OK的还是OK。换了好的，又都好了？另外，如果是Q4 Q5一致性差，按照这个电路的问题，应该大部分会在LD2上体现这个问题吧？但是实际上是随机出现的。我这边会看看是否按照你说的搭下电路试试，谢谢你的回复。 |
nixiaofeng2009 发表于 2013-12-27 15:42 现在具体的情况就是，找替代，验证，试产。 |
nixiaofeng2009 发表于 2013-12-27 15:42, [2 p) z% M; }/ v7 S% l/ c 电路是客户设计的，也是量产的产品，我们只是转移生产，实际上红外管给了第三方测试，不良的还真是有点问题的，虽然这个电路可能有点问题，你可以看下我其他回复的，另外一个产品的电路，那个电路应该问题不大，但是把不良的管子换上去，还是有问题的。非常感谢你的回复。 |
|
不知道楼主现在什么情况了& }/ g& u) n" M2 l, T 在我看来， 这个电路本身存在问题，不关红外管的事 先问下楼主，不知道你们这个电路设计初衷，是让LD1/2工作在多少mA的电流水平下？ |
zwt2430 发表于 2013-12-21 15:32 30楼有说了，现在应该和管子是有关的，电路应该是没什么大的问题，本身也是量产了很久的产品，真要说电路问题，也上面提到的可能需要再加一个管子。 |
| 现在情况如何了？？ |
| 照明LED有用这种方式驱动外，普通的红外多用电阻限流加三极管驱动。 |
| 不知道你的均流是怎么控制的？或者使用MOS会好点吧？ |
| 有没有可能是IO驱动能力太弱，试试将R19改小。因为你不良的时候第二点的电压没有到1.4V。 |
Vincent.M 发表于 2013-12-14 16:14 谢谢回复。 这个电路其实量产了很久，都没出现问题，不排除和三极管有关，但是现阶段，正在找替代的发射管，因为的确，不良的发射管通过给第三方分析，是有问题的。 |
|
这个是用的镜像电流源，应该用对管吧，这样就不会有这么大差异了。: P8 @" q: v' V2 F9 ?4 u 而且，的确是应该按你说的1来接。 |
| 更新下：再次让第三方供应商测试，发现还是和管子来料有点问题，目前原始供应商好像不是愿意承认，所以准备找替代。 |
|
楼主最大的失误是判断失效的原因是二极管，因为你对换了二极管，看见是“跟随”二极管走，而无法看到问题的本质。这也是国内工程师经常出现的问题。 二极管本身有较大的压降误差，datasheet也写得很清楚，但你们是OEM，应该做测试夹具，把“好”的二极管挑出来，其他退给供应商。 |
zgq800712 发表于 2013-11-29 17:59& D0 U g" T- v Y: G 客户设计的，我们只是OEM，除了发射功率，还有发射角度，需要两个才能达到要求。 |
/1 
关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )
GMT+8, 2025-12-12 07:25 , Processed in 0.171875 second(s), 32 queries , Gzip On.
地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050
组图打开中，请稍候......
收藏
支持！
反对！