以實際儀器測量就不存在以上的模型問題.

各有各的说法。
不知道有木有什么设备可以实测一段微带线在某一频率下的阻抗，如果可以测量，再与SI9000的计算比较下，就可以得出比较实在的结论了。。。

procomm1722 发表于 2013-12-5 23:14
怎麼會是對的 , 除非你一面全鋪銅.
一般雙面板走線是無法構成一般的傳輸線模型.
3 I/ c2 u. m! @- K! `6 O% ^因此套用這個模型計算並 ...

/ K6 u3 Y* E% a  J' F( P) T- V共面波导其中底面的平面是可选择项目。其阻抗主要参考ＴＲＡＣＥ旁边的的平面
9 ?1 }# z2 l9 S: l; U4 I安捷伦的ＡＰＰＣＡＤ里也有相关设置。在ＳＩ9000里边则有相关模型。

两层板一般都用共面阻抗去算！
2 b  Y* p$ A% r  Z0 V; G

看看，学习下。。

怎麼會是對的 , 除非你一面全鋪銅.
一般雙面板走線是無法構成一般的傳輸線模型.
0 p0 A% ]) X; b: p9 D5 v3 S因此套用這個模型計算並不正確.

我这边的双面板，RF走线也是这样算的。

双面板阻抗不可控的

leese2002 发表于 2013-11-27 10:02
& W( U7 _- o/ p$ ~+ R0 `双面板不适合做特性阻抗控制
. C% Q% i1 x& @3 z上图模式是对的，D1的值太小，

% l3 {5 i  B3 ~% G我也这么觉得，只是，如果D1不做小，走线线宽W就得做很大啊。。。
; X: V1 i4 u8 @
不知道双层板的天线走线，你是怎么处理的啊？请赐教。

双面板不适合做特性阻抗控制
上图模式是对的，D1的值太小，