EDA365电子论坛网»电子社区 › 研发技术版块 › 信号完整性SI/PI仿真 › 仿真结果不一致

仿真结果不一致

查看数: 2992 | 评论数: 18 | 收藏 1

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

reddevils1986

发布时间: 2012-2-29 16:54

正文摘要:

两种方法进行仿真得出的眼图不一样：第一种，在siwave里面进行差分线的扫描，得出snp文件，再倒入designer里面，搭建电路：第二种，直接在SIWAVE里面用其SIwizard功能，仿真结束和第一种仿真比较，得到的眼图不一样( ...

yuxuan51 发表于 2012-3-1 21:48

本帖最后由 yuxuan51 于 2012-3-1 21:51 编辑

reddevils1986 发表于 2012-3-1 20:45
, T+ V" {- s6 N* ^哈哈，内力深厚的武林高手，莫非是“练武奇才”，而且境界之高，让我等菜鸟，望尘莫及，膜拜 ...

囧，哪里奇才，废材一个，继续修炼去{:soso_e113:}

reddevils1986 发表于 2012-3-1 20:45

yuxuan51 发表于 2012-3-1 20:31 " ]: `2 {% L {" c1 G( O
大家都对我这个感兴趣啊，哈哈，可别看见我前面说的话以为我什么都会，其实也没多久，我没那么老吧{:so ...

哈哈，内力深厚的武林高手，莫非是“练武奇才”{:soso_e113:}，而且境界之高，让我等菜鸟，望尘莫及，膜拜{:soso__16737568882237233485_2:}

yuxuan51 发表于 2012-3-1 20:31

本帖最后由 yuxuan51 于 2012-3-1 20:32 编辑

reddevils1986 发表于 2012-3-1 19:06
2 @" L* F) \8 }呵呵，斑竹说的是，目前在成都上学，斑竹你从事这一行多久了

大家都对我这个感兴趣啊，哈哈，可别看见我前面说的话以为我什么都会，其实也没多久，我没那么老吧{:soso_e127:} ，主要自己有对SI一腔热情，没有把它单一的看成是谋生的饭碗而已，这样你会发现工作有意思的多{:soso_e113:}

reddevils1986 发表于 2012-3-1 19:06

yuxuan51 发表于 2012-3-1 18:56 ' k& o1 Z& N4 z. I& f
冰冻三尺非一日之寒，SI涉及的东西是如此之广，电磁理论，仿真建模，PCB工艺，电路分析，数值分析,IC p ...

呵呵，斑竹说的是，目前在成都上学，斑竹你从事这一行多久了

yuxuan51 发表于 2012-3-1 18:56

本帖最后由 yuxuan51 于 2012-3-1 18:58 编辑

reddevils1986 发表于 2012-3-1 18:42 ( R! `) l% j4 M# j7 q n
惭愧啊，欠缺的东西太多，就像你说的，内力不够；没办法，导师交代下来的任务，硬着头皮弄 ...

冰冻三尺非一日之寒，SI涉及的东西是如此之广，电磁理论，仿真建模，PCB工艺，电路分析，数值分析,IC package等等，每项都要去了解去熟悉，要是自己没有对SI的有极大的热情话，很有可能会觉得厌烦疲倦。要是你毕业后还想做这一行的话，兴趣和热情是必须的，当然少不了坚持，建议嘛，还是那句话，这个东西想学好了没有什么捷径，需要继续修炼内功{:soso_e113:}

你现在在哪个城市上学啊？

reddevils1986 发表于 2012-3-1 18:42

yuxuan51 发表于 2012-3-1 17:23
- a* l$ R6 Q) d9 [% Z4 M0 Q4 h你现在在学校能学了这么多内容已经很不错了，不过貌似这个方向的研究生专业国内很少啊

惭愧啊，欠缺的东西太多，就像你说的，内力不够{:soso_e101:} ；没办法，导师交代下来的任务，硬着头皮弄，学着很恼火，斑竹前辈，能给点学习建议不？{:soso_e130:}

yuxuan51 发表于 2012-3-1 17:23

reddevils1986 发表于 2012-3-1 17:10 , u: g* ]( f7 c; d3 u+ a, I
呵呵，小菜鸟再次谢谢斑竹，我再琢磨琢磨！

你现在在学校能学了这么多内容已经很不错了，不过貌似这个方向的研究生专业国内很少啊

reddevils1986 发表于 2012-3-1 17:10

yuxuan51 发表于 2012-3-1 16:33 ) P$ z. Y8 h! M, a2 |0 X* q8 b/ L f
看来还没毕业啊 7 K- C8 @' @* K% S; d) q$ l

7 ?% g+ |( a1 l" b' V9 b; n你已经明白了上升时候是由IBIS模型本身决定，那么为什么源上升时间需 ...

呵呵，小菜鸟再次谢谢斑竹，我再琢磨琢磨！

yuxuan51 发表于 2012-3-1 16:33

本帖最后由 yuxuan51 于 2012-3-1 16:53 编辑

reddevils1986 发表于 2012-3-1 16:10
, b/ K0 n5 y0 Y$ x' S) A, B; Dpower的问题已经弄清楚了，我把资料出处贴出来，给今后可能遇到这种疑问的朋友参考一下；源上升时间的问题 ...

看来还没毕业啊{:soso_e113:}

你已经明白了上升时候是由IBIS模型本身决定，那么为什么源上升时间需要设小这个问题就应该想通了。你可以试下将源的上升时间设超过IBIS模型的上升时间看看结果，然后在和源上升时间设小了对比下。

（当然designer里的不同源的结果有的是让人摸不着头脑，https://www.eda365.com/thread-65051-1-1.html，这个是上次你和我讨论的帖子，里面其实涉及到了这个情况，你可以再回头看下，在里面我提到过这个PRBS源的上升时间问题，也许确实和软件本身有关，不过这个不影响你理解为什么源的上升时间需要往小了设）

reddevils1986 发表于 2012-3-1 12:42

yuxuan51 发表于 2012-3-1 11:51
) M7 _7 \! H! [" ZOK,你这两个问题问的很好，蛮有代表性的
$ B1 O7 `( D. O. S7 C# Z$ g9 M) z+ F( k4 T' c" A
1.源的上升时间问题：我是没有用过PRBSD的源不太了解。但是 ...

好的

yuxuan51 发表于 2012-3-1 11:51

本帖最后由 yuxuan51 于 2012-3-1 11:53 编辑

reddevils1986 发表于 2012-3-1 11:27 . d7 @ a r5 g' Z" B( e$ [
嗯，很乐意和大家分享经验，主要就是你所说的细节问题，首先确保整个通道一致，包括IBIS模型，RLC电路，其 ...

OK,你这两个问题问的很好，蛮有代表性的

1.源的上升时间问题：我是没有用过PRBSD的源不太了解。但是不管哪个源必须要上升时间设的小才能保证不影响实际的IBIS输出信号的上升沿，这个问题你先自己思考下，究竟是源还是IBIS模型决定了实际的上升时间。

2.关于power的问题，建议你自己先去翻下designer的帮助文档找到相关内容看看，再想想这个on和off到底是什么意思

你先按我上面说的去找问题答案，锻炼下自己解决问题的能力。实在想不出来的话咱们再一起讨论，其实这个都是些细节的问题，想通了，也就那么一回事。

reddevils1986 发表于 2012-3-1 11:27

yuxuan51 发表于 2012-3-1 09:59 ! g* |: X: l& R; _0 i0 v; _
最好把怎么处理的，是什么问题导致的介绍下，这样坛子里其他朋友也可以借鉴你的经验

嗯，很乐意和大家分享经验，主要就是你所说的细节问题，首先确保整个通道一致，包括IBIS模型，RLC电路，其次就是源的问题，我之前把就是因为两个没用弄一致，自己搭的的时候用的是PRBS源，而SIwizard用的PRBSD，导致结果不一样。在此有两个问题想请教斑竹：1.当我用PRBS源的时候，必须把TRF设得很小，到了f秒级才能看到眼图（貌似现实中要达到这个上升时间很难哦），而PRBSD则不需要设这么小，这是为什么？2.模型的pullup,但我把模型的powe设为on,不给加电压时，就出现了压降的问题，而设为off后，加上电压，则没有了压降，这又是为什么呢？

yuxuan51 发表于 2012-3-1 09:59

reddevils1986 发表于 2012-3-1 09:06 8 ~' `. y1 }" }
终于处理好了，谢谢斑竹！

最好把怎么处理的，是什么问题导致的介绍下，这样坛子里其他朋友也可以借鉴你的经验

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

仿真结果不一致

正文摘要:

回复

推荐内容 /1