楼上的比喻非常恰当, Intel的Design Guide要求动态补偿, 如下图所示:

速率越高，B方式越差的主要原因应该是：
8 }/ b7 t( h8 b; p速率越高，更多的能量已经不是束缚在trace内传输了，尤其在蛇形线部分，主要能量bypss蛇形线，直线耦合过去（和蛇形线的幅度等绕线形式关系比较大），这样原本期望用于skew调整的蛇形绕线作用几乎失效。
加时域源，看能量传输的图形应该比较清楚。

期待LZ测试验证结果

楼主这个有问题吧。
应该再加一个C方式，在相位失调处快速的使用蛇形线补齐相位差是最好的方式了。
A方式下，由于多处失耦合，导致在高频下相位失调的很严重。
/ Q2 D8 X6 q; I( X楼主可以用ADS仿真试试。

我们采用的是B方式，仿真不能与现实的板了调试相提并论。

lining0223 发表于 2012-6-13 09:53
同时遵循3W&2S Tune线原则:

好资料

谢谢分享

lxizj 发表于 2012-4-24 15:50
建议大家看看这篇文章，分析的比较透彻，比楼主的仿真详细些

) \9 I5 J6 B* r6 u4 q好东西就要顶起来，支持
- l; `, k' F: _8 p7 C

最后还是没有仿真结果

学习了。。。。。。

非常好，学习了

多谢楼主分享，没实测试过

非常不错，学习

這確實是一個很棒的實際範例  感謝分享

论坛需要多一些这样的文章

cadence 增加了一个功能   大家看看怎么设置信号对差分信号最好呀

过了这么长时间还未见结果，版主不是上图测试了么，怎么没结果？