找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知

USB 抗干扰问题

查看数: 4795 | 评论数: 20 | 收藏 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2016-4-8 09:20

正文摘要:

最近做一款产品,出来发现USB 抗干扰能力较差,各位道友给看看  哪里可以优化下 ( T; D! M, R2 M! K7 |2 {2 d) \

回复

zhuyt05 发表于 2016-4-10 23:30
你说的抗干扰差,是指ESD测试不好过吧.
: I4 i/ ~) w/ ^: d0 i9 `个人建议:
  ~4 w. v' l+ i- S, N3 ]" E1. 保护器件将静电引入保护地(也就是USB外壳连接的地),保护地与交流电大地尽可能短的连接,将静电快速导出, 信号地与保护地用磁珠连接,不要用电阻或是电容,增大保护地与信号地的阻抗) V( ~$ A. R. G9 k. {
2. USB布线要求并非那么严格,至于保护器件那部分没有差分走线,保护地和信号地距离较近,我感觉都不是主要问题,你这应该是打静电时,保护器件将静电直接导入到信号地了,从而引起系统异常.的确有些设计是将静电引入信号地,不过个人感觉此方法慎用.要测试这个问题,也挺简单, 你的保护器件接的是信号地,不是保护地,那你就直接在USB接口附近的信号地上打静电,如果不过,说明此方案是不可行的,只有将静电引入保护地
+ R9 k, P6 J8 K7 e3. 与产品结构也有关系,有的结构有耦合等,你可以先测电路板,但电路板与交流电大地处理好.

点评

谢谢,您的建议,看完后感觉一下明白了好多,非常感谢  详情 回复 发表于 2016-4-11 08:33

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
niliudehe + 1

查看全部评分

zhuyt05 发表于 2016-4-11 19:55
niliudehe 发表于 2016-4-11 08:33. N* v" I/ Q5 v9 p
谢谢,您的建议,看完后感觉一下明白了好多,非常感谢

4 n/ D9 h( [# r. v; O# R2 Q/ L* n6 S1 r4 [对了,前面你说公司用打火机试,这个是不行的.一般打静电,用的专门仪器,比如打4KV,那么这个4KV是相对于大地来说的,因为模拟的是人接触时的静电放电过程,而人是站在大地上的(长翅膀的鸟人不考虑). 如果用打火机打,一是这个电压是多少V不知道,二呢,这个电压应该不是对大地来说的,所以情况怎样不好说,建议还是用专门的静电测试仪器来试,按照标准布置,不然可能做的都是无用功.8 c9 a4 \$ V+ D+ h4 Q+ ~/ O4 \# d  M

点评

大神你这太专业了  详情 回复 发表于 2016-4-12 08:41

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
niliudehe + 1 很给力!

查看全部评分

niliudehe 发表于 2016-4-8 10:54
风凌天下 发表于 2016-4-8 10:38
& t- M# h4 ^2 q3 ~两个地之间的间距至少40mil,离得太近了EMC就过不了。USB内层走线跨分割严重吗?这里截图看不到。还有进来 ...
# p3 E6 Z; h) C9 s6 ?
两个gnd直接确实没有到 40mil   现在 目前的情况是  25mil 左右  但是隔离地到BUS的 gnd 引脚 较近 这个是 11mil  不知道这里 影响大不大
! l1 U1 u" ]8 H7 y. j( L+ r! c5 D, N# ^1 ~4 x5 b* d
另外内层USB走线没有夸分割 USB 下面为整层的 gnd     f* p% j. e; ^+ u. F" d4 R0 x" J, O
# R. E0 {8 \" m+ f; k# e* H3 ?
最后的伴随gnd孔  我在多加几个 . B( D; f5 l' ]8 k1 o0 b0 a
9 N& \7 v4 @6 h0 [6 s, B
非常感谢
3 [1 H- U' K9 J
mancy66525 发表于 2016-8-15 13:30
niliudehe 发表于 2016-4-12 08:41
zhuyt05 发表于 2016-4-11 19:55% z. L# O6 [) P7 f( V. S, r+ Y" a
对了,前面你说公司用打火机试,这个是不行的.一般打静电,用的专门仪器,比如打4KV,那么这个4KV是相对于大地 ...
3 \( T' ~4 q( K3 R+ z; }
大神你这太专业了$ x# g4 s' R0 V3 w
TCCZY 发表于 2016-4-11 13:58
学习了
niliudehe 发表于 2016-4-11 08:33
zhuyt05 发表于 2016-4-10 23:30' Y" u% Q- O9 w0 M) x1 M9 z
你说的抗干扰差,是指ESD测试不好过吧.
& \. `. i: I4 b7 a个人建议:
: m& P- X$ v9 C- r# M5 N: x" s6 k6 _1. 保护器件将静电引入保护地(也就是USB外壳连接的地), ...
4 j1 T6 x, F  n1 o, [# P; L5 x
谢谢,您的建议,看完后感觉一下明白了好多,非常感谢
& q+ P7 p' j% W& [& z: [
歪头歪脑 发表于 2016-4-10 19:58
看看
chenzhouyu 发表于 2016-4-9 08:18
niliudehe 发表于 2016-4-8 16:04* Y& z5 H! o5 Y7 @% f$ p
您好,关于第二条我想问下,如改为保护gnd  那usb 这个器件上面的gnd是不是也需要改为 保护地呢?
4 g% k6 v% q  S
我是这么理解的,保护器件接到保护地,共模电路直接流向保护地,尽量使共模干扰不流经工作地。
& K: I0 {, w' n7 u6 `# ^
zhang5310 发表于 2016-4-9 07:35
个人愚解 ,USB走线多粗?加粗到12MIL试试。另共模电感要用90欧的品牌货。
niliudehe 发表于 2016-4-8 16:04
chenzhouyu 发表于 2016-4-8 13:49
4 w  h3 `8 Z) C& n$ D个人愚见:
' i7 T) g) D* v1 |/ O: o1、保护地和电源电的距离如6楼所说,加大;0 s! r, o; I5 l- d" Q
2、USB的保护器件的接地问题,是否接保护地更为合 ...
# e( D$ ?( O+ U3 p4 z4 H
您好,关于第二条我想问下,如改为保护gnd  那usb 这个器件上面的gnd是不是也需要改为 保护地呢?

点评

我是这么理解的,保护器件接到保护地,共模电路直接流向保护地,尽量使共模干扰不流经工作地。  详情 回复 发表于 2016-4-9 08:18
chenzhouyu 发表于 2016-4-8 13:49
个人愚见:8 z! f' h+ O  u' O8 k
1、保护地和电源电的距离如6楼所说,加大;
( I$ _, G: @5 R  o/ y2、USB的保护器件的接地问题,是否接保护地更为合适?

点评

您好,关于第二条我想问下,如改为保护gnd 那usb 这个器件上面的gnd是不是也需要改为 保护地呢?  详情 回复 发表于 2016-4-8 16:04
风凌天下 发表于 2016-4-8 11:06
还可以这样啊?不是做SI吗?
niliudehe 发表于 2016-4-8 11:01
我感觉是不是我们公司测试的方法不对,他们拿了个打火机里面那个按下可以放电的东西,去打机壳。来模拟,USB受到的干扰。各位大神,你们的产品是怎么测试这方面的,求指导下
关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-10 10:23 , Processed in 0.171875 second(s), 37 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表